если любимый, наверное, есть за что.
Представляю мой любимый поплавок( самодельный, конечно – у меня других как-то и нет). Он у меня, пожалуй, максимально универсальный и в тоже время достаточно специализированный. Существует несколько модификаций (смотрите фото) и не только по весу, но в целом это двухточечник с тонкой (1,3-1,5 мм) и длинной (6-10см) антенной. Антенна черного цвета. На стыке тела и антенны колечко (у меня спираль из нихрома), к нему вплотную цветной кембрик, потом первый промежуточный белый (3х4мм). На середине пенопластовый «шарик», скорее оливка (3х4мм), снизу черная, сверху яркая. Еще один промежуточный белый кембрик и «шишка» чуть больше шарика с такой же окраской. Размеры примерные, могут варьироваться. ФБолее «изящно» обычно оснащаются более легкие поплавки. Основной груз топит тело поплавка, подпасок (насадка) антенну до «шарика». Для поклевок остается пол-антенны на подъем и пол-антенны на потоп. Благодаря такой конструкции реализуются следующие «опции».
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, относительная, конечно. «Шарик» (с помощью погруженной части антенны) позволяет использовать подпаски разного веса и насадки на разную рыбу (и леща с карасем, и плотву с уклейкой), а на несильном течении ловить в проводку или опустить на дно насадку с подпаском (и частично поводок) .
УЛУЧШЕННАЯ ВИДИМОСТЬ ПОКЛЕВКИ. Небольшое отступление. Видимость антенны и видимость поклевок все же разные вещи. Понятно, если антенну не видно, то и поклевку разглядеть… сложновато. Пусть покрашенную в яркий цвет антенну видно отлично. И если рыба как заглотит, да как потащит.. Но осторожную поклевку надежно разглядеть будет непросто. Вроде шевельнулась антенна? Магазинные полоски на тонких антеннах не панацея - дальше 4 метров обычно видны плохо. Моя же антенна хорошо показывает осторожные поклевки и на 10 метрах. А бывает ловлю и на 15-20 метрах. Просто кембрики с «шариком» более контрастны, чем полоски, их появление (пропадание) легче заметить. В том числе против солнца («ступенчатый» силуэт). Некоторое огрубление антенны? Зато лучший контроль. Для той же видимости поклевки нужна не менее чем 2,5 мм магазинная антенна. Да и размер кембриков и «шарика» можно варьировать в зависимости от условий ловли. А еще кембрики долговечней покраски.
ХОРОШАЯ РАБОТА НА ПОДЪЕМ И ПОТОП. Слишком короткая антенна не дает понять пробует ли рыба насадку или уже потянула нормально и можно подсекать (это штекером секи хоть каждые пять секунд). При ряби на воде 3 см может не хватить. Поэтому часть поплавков у меня с 8-10 см антенной (в норме полупогруженной). А если работа на подъем не нужна, можно поставить 5-6 см антенну без «шарика», всю торчащую из воды. Обычно работающие на подъем магазинные поплавки сделаны в виде одноточечника с тонкой антенной и здоровенной шишкой и нормально работают только на подъем. Не знаю, для них тоже при грузоподъемности в 1,5 гр ставится в 10-15 см от крючка «подпасок» на 0,5 гр? Мои поводки обычно длиннее, а ПОДПАСОК весом 0,03-0,05 гр - хоть на крючок вешай или меняй на мормышку такого же веса. При длине поводка 25-30 см до «осознания» основного грузила рыбе надо подняться на 0,5 метра (подпасок около крючка). Вначале антенна компенсирует подпасок, а потом … 0.05гр куда меньше 0.5гр, рыба просто не обратит внимания. Появился цветной кембрик – антенна вылезла из воды вся. Может подсекать надо? «Шарик» и «шишка» покрашены черным снизу, чтобы не пугать рыбу на мелководье – белый подошел бы больше, но в большинстве случаев хуже виден мне.
Можно сделать и одноточечник с вышеописанной антенной.
Если ловишь не в проводку, а положил удочку (удочки) на рогульки и отвлекся, «шишка» позволяет быстрее найти поплавок.
Поплавок обладает всеми положительными качествами, описанными мною в статье «особенности любительских поплавков».
Конечно этот поплавок не самый чуткий (меньше 0,9 гр пока не использовал на рыбалке) и больше предназначен для «обычных» рыболовов, а не для «продвинутых пользователей» маховой удочкой. Но все же:
контрольный выстрел - прошлой весной сразу после совместной рыбалки мой знакомый (ловящий действительно хорошими магазинными поплавками в отличие от большинства «заказчиков») попросил изготовить ему два. И еще два через месяц. А сейчас еще один поплавок, другого веса, ему сделал. Говорит – на фирменном хуже видны поклевки.
Tikhon (Константин)
- Позволю себе небольшой комментарий:
Прекрасно, когда кто-то что-то делает своими руками. Любая критика подобных изделий бесперспективна и даже вредна. Лично я, например, своими кривыми ручками такие поплавки вряд ли бы сделал. Так что афтору - зачот
В целом по теме - убежден, что практически любые поплавки можно успешно использовать на рыбалке. Главное - правильно отгрузить. Эмпирический путь плюс десяток-другой часов работы с конкретным поплавком при грамотном подходе позволят вам реализовывать 80% поклевок. Главное, чтобы поплавок был свой" - хорошо проверенный и прочуствованный вплоть до малейших касаний рыбы. Другое дело, что все эти "шарики" и "шишки" в первую очередь предназначены для людей, имеющих проблемы со зрением - для них это важно и нужно. Для "продвинутых" орлов (в смысле - людей с хорошим зрением![]()
)- дополнительные элементы на антене - это лишнее. Каждая "шишка" и каждый "шарик" снижает чуствительность и ухудшает баланс поплавка. Киль в предложенных моделях тоже не добавляет устойчивости к внешним воздействиям. Это мои предположения, а так конечно, надо пробывать в деле.
станиславк (станислав)
- Разумная критика не вредна. А вот перспективна...Ехал сегодня с рыбалки (в черте города), встретил в автобусе знакомого с внуком, то же с рыбы. Они ловили дольше меня, словили раза в 4 меньше. У него поплавок - самодельное "яйцо" больше 2 гр с 2,5-3 мм антенной в полоску. Показываю свои. Самый лучший, оказывается- другой его, на 3,5-4 гр - его и на 30 метров можно закинуть. А то что дальше 10 м он сегодня и не закидывал, а я могу один поплавок снять и другой, хоть на 3, хоть на 5 гр поставить...
А "любимый" мне просто нравится, да и работает хорошо во многих условиях. Но не во всех - не зря у меня несколько десятков поплавков и все съемные.
Но поплавок Tikhon надо выслать.
И еще - почитайте "особенности любительских поплавков", там свои мысли подробно изложил.
станиславк (станислав)
- А еще посмотрите сообщение в форуме 121 (поплавок), там про антенны и прочее.
yagorka (ИГОРЬ)
- то что он словил в 4 раза меньше тебя,так это от поплавка зависит от части(на поплавок рыба не клюёт).
станиславк (станислав)
- конечно, улов зависит не только от поплавка. Просто подтверждение высказывания Tikhon о перспективности критики (хотя я просто показал улов и поплавки). Да и, если бы улов был близким, законным был бы спор о лучшей оснастке и т.п. Нет, его поплавок все равно лучше, слови я хоть в сто раз больше. И он ловит на этом озере более 15 лет, а я - третий сезон.
Ivan_Poseydon (Иван)
- Поплавок,- не спорю, удобный, сам долгое время ловил на такие, но потом перешел на одноточечники, для меня они лучше и удобней, дальность заброса не пострадала, и вообще, я считаю что у каждого рыбака свои предпочтения. (Сугубо личное мнение) Под каждый поплавок своя снасть... и только тогда она будет работать,- когда будет правильно сбалансирована. (и это тоже моё мнение).
станиславк (станислав)
- Посмотрите фотографию в "Особенности любительских поплавков", там есть и одноточечники, крепление удобнее и надежнее любого магазинного. Может заинтересует.
слон (Руслан)
- Как по мне - так на антеннках всякое трихомудье - лишнее!!!
Антенна должна быть нейтрально плавучая, что в данном случае отсутствует. А на счет кто больше словил - так был на мастер-классе в Минске, проводил Рыболов-спортсмен (Сана) так он ловил на перо (перевернутое и с вклеенной в него антеннкой) все аж рты попраскрывали. Поэтому улов от поплавка мало зависит. НО - если Вам удобно и все Вас устраивает - ЛОВИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!!! Каждому свое!! Ловлю сам колмиками - а ниодному из друзей не нравятся - говорят сильно хрупкие. Если у человека растут руки из нужного места - ЭТО СУПЕР!!!!
"
Представляю мой любимый поплавок( самодельный, конечно – у меня других как-то и нет). Он у меня, пожалуй, максимально универсальный и в тоже время достаточно специализированный. Существует несколько модификаций (смотрите фото) и не только по весу, но в целом это двухточечник с тонкой (1,3-1,5 мм) и длинной (6-10см) антенной. Антенна черного цвета. На стыке тела и антенны колечко (у меня спираль из нихрома), к нему вплотную цветной кембрик, потом первый промежуточный белый (3х4мм). На середине пенопластовый «шарик», скорее оливка (3х4мм), снизу черная, сверху яркая. Еще один промежуточный белый кембрик и «шишка» чуть больше шарика с такой же окраской. Размеры примерные, могут варьироваться. ФБолее «изящно» обычно оснащаются более легкие поплавки. Основной груз топит тело поплавка, подпасок (насадка) антенну до «шарика». Для поклевок остается пол-антенны на подъем и пол-антенны на потоп. Благодаря такой конструкции реализуются следующие «опции».
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, относительная, конечно. «Шарик» (с помощью погруженной части антенны) позволяет использовать подпаски разного веса и насадки на разную рыбу (и леща с карасем, и плотву с уклейкой), а на несильном течении ловить в проводку или опустить на дно насадку с подпаском (и частично поводок) .
УЛУЧШЕННАЯ ВИДИМОСТЬ ПОКЛЕВКИ. Небольшое отступление. Видимость антенны и видимость поклевок все же разные вещи. Понятно, если антенну не видно, то и поклевку разглядеть… сложновато. Пусть покрашенную в яркий цвет антенну видно отлично. И если рыба как заглотит, да как потащит.. Но осторожную поклевку надежно разглядеть будет непросто. Вроде шевельнулась антенна? Магазинные полоски на тонких антеннах не панацея - дальше 4 метров обычно видны плохо. Моя же антенна хорошо показывает осторожные поклевки и на 10 метрах. А бывает ловлю и на 15-20 метрах. Просто кембрики с «шариком» более контрастны, чем полоски, их появление (пропадание) легче заметить. В том числе против солнца («ступенчатый» силуэт). Некоторое огрубление антенны? Зато лучший контроль. Для той же видимости поклевки нужна не менее чем 2,5 мм магазинная антенна. Да и размер кембриков и «шарика» можно варьировать в зависимости от условий ловли. А еще кембрики долговечней покраски.
ХОРОШАЯ РАБОТА НА ПОДЪЕМ И ПОТОП. Слишком короткая антенна не дает понять пробует ли рыба насадку или уже потянула нормально и можно подсекать (это штекером секи хоть каждые пять секунд). При ряби на воде 3 см может не хватить. Поэтому часть поплавков у меня с 8-10 см антенной (в норме полупогруженной). А если работа на подъем не нужна, можно поставить 5-6 см антенну без «шарика», всю торчащую из воды. Обычно работающие на подъем магазинные поплавки сделаны в виде одноточечника с тонкой антенной и здоровенной шишкой и нормально работают только на подъем. Не знаю, для них тоже при грузоподъемности в 1,5 гр ставится в 10-15 см от крючка «подпасок» на 0,5 гр? Мои поводки обычно длиннее, а ПОДПАСОК весом 0,03-0,05 гр - хоть на крючок вешай или меняй на мормышку такого же веса. При длине поводка 25-30 см до «осознания» основного грузила рыбе надо подняться на 0,5 метра (подпасок около крючка). Вначале антенна компенсирует подпасок, а потом … 0.05гр куда меньше 0.5гр, рыба просто не обратит внимания. Появился цветной кембрик – антенна вылезла из воды вся. Может подсекать надо? «Шарик» и «шишка» покрашены черным снизу, чтобы не пугать рыбу на мелководье – белый подошел бы больше, но в большинстве случаев хуже виден мне.
Можно сделать и одноточечник с вышеописанной антенной.
Если ловишь не в проводку, а положил удочку (удочки) на рогульки и отвлекся, «шишка» позволяет быстрее найти поплавок.
Поплавок обладает всеми положительными качествами, описанными мною в статье «особенности любительских поплавков».
Конечно этот поплавок не самый чуткий (меньше 0,9 гр пока не использовал на рыбалке) и больше предназначен для «обычных» рыболовов, а не для «продвинутых пользователей» маховой удочкой. Но все же:
контрольный выстрел - прошлой весной сразу после совместной рыбалки мой знакомый (ловящий действительно хорошими магазинными поплавками в отличие от большинства «заказчиков») попросил изготовить ему два. И еще два через месяц. А сейчас еще один поплавок, другого веса, ему сделал. Говорит – на фирменном хуже видны поклевки.
Tikhon (Константин)
- Позволю себе небольшой комментарий:
Прекрасно, когда кто-то что-то делает своими руками. Любая критика подобных изделий бесперспективна и даже вредна. Лично я, например, своими кривыми ручками такие поплавки вряд ли бы сделал. Так что афтору - зачот
В целом по теме - убежден, что практически любые поплавки можно успешно использовать на рыбалке. Главное - правильно отгрузить. Эмпирический путь плюс десяток-другой часов работы с конкретным поплавком при грамотном подходе позволят вам реализовывать 80% поклевок. Главное, чтобы поплавок был свой" - хорошо проверенный и прочуствованный вплоть до малейших касаний рыбы. Другое дело, что все эти "шарики" и "шишки" в первую очередь предназначены для людей, имеющих проблемы со зрением - для них это важно и нужно. Для "продвинутых" орлов (в смысле - людей с хорошим зрением
станиславк (станислав)
- Разумная критика не вредна. А вот перспективна...Ехал сегодня с рыбалки (в черте города), встретил в автобусе знакомого с внуком, то же с рыбы. Они ловили дольше меня, словили раза в 4 меньше. У него поплавок - самодельное "яйцо" больше 2 гр с 2,5-3 мм антенной в полоску. Показываю свои. Самый лучший, оказывается- другой его, на 3,5-4 гр - его и на 30 метров можно закинуть. А то что дальше 10 м он сегодня и не закидывал, а я могу один поплавок снять и другой, хоть на 3, хоть на 5 гр поставить...
А "любимый" мне просто нравится, да и работает хорошо во многих условиях. Но не во всех - не зря у меня несколько десятков поплавков и все съемные.
Но поплавок Tikhon надо выслать.
И еще - почитайте "особенности любительских поплавков", там свои мысли подробно изложил.
станиславк (станислав)
- А еще посмотрите сообщение в форуме 121 (поплавок), там про антенны и прочее.
yagorka (ИГОРЬ)
- то что он словил в 4 раза меньше тебя,так это от поплавка зависит от части(на поплавок рыба не клюёт).
станиславк (станислав)
- конечно, улов зависит не только от поплавка. Просто подтверждение высказывания Tikhon о перспективности критики (хотя я просто показал улов и поплавки). Да и, если бы улов был близким, законным был бы спор о лучшей оснастке и т.п. Нет, его поплавок все равно лучше, слови я хоть в сто раз больше. И он ловит на этом озере более 15 лет, а я - третий сезон.
Ivan_Poseydon (Иван)
- Поплавок,- не спорю, удобный, сам долгое время ловил на такие, но потом перешел на одноточечники, для меня они лучше и удобней, дальность заброса не пострадала, и вообще, я считаю что у каждого рыбака свои предпочтения. (Сугубо личное мнение) Под каждый поплавок своя снасть... и только тогда она будет работать,- когда будет правильно сбалансирована. (и это тоже моё мнение).
станиславк (станислав)
- Посмотрите фотографию в "Особенности любительских поплавков", там есть и одноточечники, крепление удобнее и надежнее любого магазинного. Может заинтересует.
слон (Руслан)
- Как по мне - так на антеннках всякое трихомудье - лишнее!!!
Антенна должна быть нейтрально плавучая, что в данном случае отсутствует. А на счет кто больше словил - так был на мастер-классе в Минске, проводил Рыболов-спортсмен (Сана) так он ловил на перо (перевернутое и с вклеенной в него антеннкой) все аж рты попраскрывали. Поэтому улов от поплавка мало зависит. НО - если Вам удобно и все Вас устраивает - ЛОВИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!!! Каждому свое!! Ловлю сам колмиками - а ниодному из друзей не нравятся - говорят сильно хрупкие. Если у человека растут руки из нужного места - ЭТО СУПЕР!!!!
"
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
