Теперь, конкретно по вопросу.
Не смотря на все перечисленные и в двадцать раз более серьёзные даже не упомянутые трудности народ рвется взять водоёмы и водотоки в различные виды аренды, при этом, отдавая предпочтение рыбоводству.
Спасибо, Серж, за то, что прочитал и за мнение.
Ну, помолясь, продолжу.
Вышеописанное - есть преамбула, так сказать введение в вопрос.
Теперь, конкретно по вопросу.
Не смотря на все перечисленные и в двадцать раз более серьёзные даже не упомянутые трудности народ рвется взять водоёмы и водотоки в различные виды аренды, при этом, отдавая предпочтение рыбоводству.
По моему мнению, с арендаторами промыслового рыболовства всё ясно. Пятак, Карась, Пескарь, Ёрш сменяют друг друга. Лишь бы Пиранья не пришла. Она жрёт много. Люди хотят иметь рыбу. Это несомненно кристально честные люди. В связи с этим можно рассказать один забавный случай. Водоём, находившийся в аренде облавливала бригада из 4 рыболовов, работавших по инд. договору. Пол года люди ловили рыбу, сдавали на склад, и были всем довольны. А когда узнали, что им ещё и зарплата положена, пусть и мизерная, парни были весьма удивлены.
Несколько сложнее обстоит дело с арендаторами водоёмов под любительское рыболовство. Я не знаю водоёмов в Могилёвской области, которые бы соответствовали нескольким, совершенно необходимым для этого вида аренды требованиям. Эти требования следующие:
- Первое и основное - богатый состав ихтиофауны, позволяющий успешно и уловисто ловить круглый год, чтобы не заросла народная тропа и рыбак не считал что зря вбухал деньги.
- Второе и главное - конфигурация водоёма, позволяющая с одной стороны обилечивать рыбаков, а с другой - эффективно охранять от браконьеров.
- И третье и решающее - отсутствие в округе людей, желающих ловить на халяву. Множество граждан, узнав о том, что на водоёме хороший лов прут грудью, доказывая законному арендатору, что именно он имеет право ловить безвозмездно, то есть даром. И если его не пустить, у арендатора практически немедленно возникают самые разнообразные проблемы от банального мордобоя до коллективных писем возмущённой общественности.
Но на самом деле, опять же по моему личному мнению, не это есть главная беда.
Что происходит на водоёмах, переданных под рыбоводство?
Во первых, большая часть водоёмов просто не предназначена для рыбоводства технически. Пруд не спускается под ноль, либо сломан подъёмник, и т. д.
Во вторых, реализация товарной рыбы подразумевает затраты и трудности, описанные в первой части статьи. В третьих, банально денег хочется.
Что делать? Арендовать под платное - не выгодно. Труда и гемора много, а отдачи - только как от винтовки - удар в плечо или, если неумелый, в глаз.
Давайте смешаем. И родился микс. Пруд берётся типа под рыбоводство. Этим, он выводится из - под действия правил рыболовства. Типа, ферма. Там коров током бьют. Ну, и тут можно. А можно икорки в нерест нацедить, а можно друганов запустить на халяву. А остальных - вон с водоёма. Рыба моя!!! А чтоб клёв был, запустим ка мы карпа тонну на гектар. А чтоб он не сдох от голода, начнём ему хавку сыпать. Камаз проросшей пшеницы на берег, чтоб далеко не таскать. Сгарнул лопатой в воду и ладно. Что сожрёт, что сгниёт. Фигня, ещё привезём. Знакомый начальник на рыбалку ездит, подгонит.
А чтоб рыба товарной была, да не мучаться с отловом, пусть пруд в таком виде года три постоит. Там крпик до 5 кг подрастёт. Такого и подарить не стыдно кому надо.
Как результат, через 4 - 5 лет, какие родники бы не били - замор. Или какая либо болезнь. Ни кто экологическое саморегулирование не отменял. Как не корми, а пространство должно быть.
ААААА фуфло подсунули!!!. Кто убытки возместит!!! И разорвали договор аренды.
А водоём лет 7 - 8 в себя приходит. Пненичку, рыбные трупы переваривает.
Ну, вот как - то так.
Я не спорю, есть нормальные арендаторы - рыбоводы в Шкловском, Кировском, Могилёвском районе. Но на свои пруды с удочкой они не пустят. Потому что малёк карпа в 8 - 9 раз дороже товарного. Зачем им свои деньги терять.
А если видите плакат "Отпуск рыбы самовыловом", вот это оно и есть.
Не смотря на все перечисленные и в двадцать раз более серьёзные даже не упомянутые трудности народ рвется взять водоёмы и водотоки в различные виды аренды, при этом, отдавая предпочтение рыбоводству.
Спасибо, Серж, за то, что прочитал и за мнение.
Ну, помолясь, продолжу.
Вышеописанное - есть преамбула, так сказать введение в вопрос.
Теперь, конкретно по вопросу.
Не смотря на все перечисленные и в двадцать раз более серьёзные даже не упомянутые трудности народ рвется взять водоёмы и водотоки в различные виды аренды, при этом, отдавая предпочтение рыбоводству.
По моему мнению, с арендаторами промыслового рыболовства всё ясно. Пятак, Карась, Пескарь, Ёрш сменяют друг друга. Лишь бы Пиранья не пришла. Она жрёт много. Люди хотят иметь рыбу. Это несомненно кристально честные люди. В связи с этим можно рассказать один забавный случай. Водоём, находившийся в аренде облавливала бригада из 4 рыболовов, работавших по инд. договору. Пол года люди ловили рыбу, сдавали на склад, и были всем довольны. А когда узнали, что им ещё и зарплата положена, пусть и мизерная, парни были весьма удивлены.
Несколько сложнее обстоит дело с арендаторами водоёмов под любительское рыболовство. Я не знаю водоёмов в Могилёвской области, которые бы соответствовали нескольким, совершенно необходимым для этого вида аренды требованиям. Эти требования следующие:
- Первое и основное - богатый состав ихтиофауны, позволяющий успешно и уловисто ловить круглый год, чтобы не заросла народная тропа и рыбак не считал что зря вбухал деньги.
- Второе и главное - конфигурация водоёма, позволяющая с одной стороны обилечивать рыбаков, а с другой - эффективно охранять от браконьеров.
- И третье и решающее - отсутствие в округе людей, желающих ловить на халяву. Множество граждан, узнав о том, что на водоёме хороший лов прут грудью, доказывая законному арендатору, что именно он имеет право ловить безвозмездно, то есть даром. И если его не пустить, у арендатора практически немедленно возникают самые разнообразные проблемы от банального мордобоя до коллективных писем возмущённой общественности.
Но на самом деле, опять же по моему личному мнению, не это есть главная беда.
Что происходит на водоёмах, переданных под рыбоводство?
Во первых, большая часть водоёмов просто не предназначена для рыбоводства технически. Пруд не спускается под ноль, либо сломан подъёмник, и т. д.
Во вторых, реализация товарной рыбы подразумевает затраты и трудности, описанные в первой части статьи. В третьих, банально денег хочется.
Что делать? Арендовать под платное - не выгодно. Труда и гемора много, а отдачи - только как от винтовки - удар в плечо или, если неумелый, в глаз.
Давайте смешаем. И родился микс. Пруд берётся типа под рыбоводство. Этим, он выводится из - под действия правил рыболовства. Типа, ферма. Там коров током бьют. Ну, и тут можно. А можно икорки в нерест нацедить, а можно друганов запустить на халяву. А остальных - вон с водоёма. Рыба моя!!! А чтоб клёв был, запустим ка мы карпа тонну на гектар. А чтоб он не сдох от голода, начнём ему хавку сыпать. Камаз проросшей пшеницы на берег, чтоб далеко не таскать. Сгарнул лопатой в воду и ладно. Что сожрёт, что сгниёт. Фигня, ещё привезём. Знакомый начальник на рыбалку ездит, подгонит.
А чтоб рыба товарной была, да не мучаться с отловом, пусть пруд в таком виде года три постоит. Там крпик до 5 кг подрастёт. Такого и подарить не стыдно кому надо.
Как результат, через 4 - 5 лет, какие родники бы не били - замор. Или какая либо болезнь. Ни кто экологическое саморегулирование не отменял. Как не корми, а пространство должно быть.
ААААА фуфло подсунули!!!. Кто убытки возместит!!! И разорвали договор аренды.
А водоём лет 7 - 8 в себя приходит. Пненичку, рыбные трупы переваривает.
Ну, вот как - то так.
Я не спорю, есть нормальные арендаторы - рыбоводы в Шкловском, Кировском, Могилёвском районе. Но на свои пруды с удочкой они не пустят. Потому что малёк карпа в 8 - 9 раз дороже товарного. Зачем им свои деньги терять.
А если видите плакат "Отпуск рыбы самовыловом", вот это оно и есть.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
