Зима на дворе, скучно. Удочки пылятся под диваном. Просматривал статьи на багре и подумал – дай вставлю свои пять копеек. Рассчитывал наваять статейку на пару страниц, а как сел за клаву, так и статья почти полноценная получилась. Оказывается мыслей, которые возникали у меня в течении полутора лет довольного плотного использования этого весьма интересного вида снасти, поднакопилось немало. Естественно, столь непродолжительный опыт не дает никакого права полагать себя каким-то уж специалистом, но я на это и не претендую. Вообще, написал скорее больше для собственного удовольствия, описывая, как применяю на практике то, что почерпнул из статей и видео. В основном работает, но не все. Скорее всего, многое из того, что пишу, вы уже читали, но мало-ли, вдруг кому что и пригодится. Наверняка где-то и ошибаюсь, прошу строго не судить.
Сразу оговорюсь, что все нижесказанное касается ловли на реках. Имха моя такова, что фидер на стоячей воде проигрывает таким видам, как мах, штекер и матч. По крайней мере, на озере или водохранилище я не наблюдал такого, чтобы фидерист обловил поплавочника, за исключением отдельно взятых случаев, которые, скорее, подтверждают правило.
На реке же фидер вполне составляет конкуренцию болонке, маху и, возможно, штекеру (честно говоря, ни разу вживую не видел в деле штекер, тем более на реке). Итак, начнем по порядку
Удилище
Крайне желательно специальное фидерное. Главное его преимущество - в чувствительном кончике (квивертипе), которого в повсеместно применяемых народом при донной ловле спиннингах и других, не поддающихся классификации снастей, естественно нет. По мне так квивер – одна из важнейших составляющих, так как ИМХО самое интересное в фидерной ловле - это поклевка.
Негнущимся колом квивер быть не должен, но когда под 90 градусов течением выгибается – тоже не есть гуд. Если не нравятся кончики из комплекта, в магазине можно подобрать любой, с этим особых проблем нет.
Сама палка лучше конечно угольная – после композита разница сразу ощущается - не в количестве поклевок, а в комфорте. Это как приблизительно мерседес и фольксваген – вроде и едут оба, но….Угольное удилище за счет меньшего веса намного приятнее лежит в руке, рыбешка на крючке лучше ощущается, более быстрый строй позволяет несколько дальше и точнее кидать (тут уже от конкретных моделей зависит).
Но если перечисленные факторы не так важны, можно не заморачиватся и вполне обойтись композитным – рыба на него тоже нормально ловится. Я как-то товарищу, который в рыбалке э-э-э, как бы это мягче сказать…., подарил фидерное удилище из композита, так он, сидя рядом и используя мои прикормку и насадку, рыпок даже покрупнее вытягивал.
Длина удилища для не слишком широких рек нашей области (Днепр, Березина, Сож) на мое ИМХО вполне достаточна в 3,6 метра, а в ряде случаев мне даже и 3,3 хватает. Не на противоположный же берег закидывать. Да и в чехол без вопросов влезают.
Тест – желательно не ниже хевика (верхний от 110 грамм). Все-таки кормушки в основном на реке применяются тяжелые. Если ловить на малых реках (Друть, Проня и т.п.), предполагаю, что будет очень удобен короткий лайт (сам на таких реках фидером фактически не ловил).
Катушка
У меня нет ни одной дорогой – все в районе 30 у.е. от известных и не очень производителей из Поднебесной и особых претензий к их работе не имею. Если позволяют финансы – можно купить подороже, лучше довольно мощную, с диаметром шпули побольше – летит дальше, а сама шпуля помельче, чтобы бандаж под плетенку не подкладывать. Ну, естественно, под плетню должна была заточена – шпуля там, лесоукладыватель. Да, еще, фрикцион должен нормально работать, передний или задний – это кто как привык. Как-то так.
Леска
На мое ИМХО нужна плетеная. Недостатка ее, заключающегося в большем, по сравнению с монофильной, количестве сходов, как часто пишут в статьях, я не заметил. Зато выигрыш: а) за счет нерастяжимости большая чувствительность на поклевке б) за счет меньшей толщины – не так тащит течением кормушку. Минус плетенки конечно цена, но зато ее хватит на несколько сезонов, а монофил скорее всего умрет за один. Считайте сами.
Не ведитесь на дешевую подделку по 5 у.е. за бобину, типа Power Pro. Нормальная прошка стоит больше 20-ки. У большинства подделок помимо низкого качества еще и заявленный диаметр ну никак не соответствует реальному. Была у меня такая, так называемая 0,12 на вид все 0,3 – как я не старался после заброса подмотать ее до натяжения, все равно выдувалось такое пузо, что о чувствительности можно было просто забыть. Хотя всякое бывает, может вам в бюджете и повезет.
У нормальных плетенок с диаметром тоже не все гладко. Если взять две размотки одинакового диаметра от разных производителей, то вполне может оказаться, что толщиной они явно отличаются даже на глаз. В таком случае посоветую взять более тонкую. Оптимальный диаметр на мой взгляд 0,12. У меня с такой плетней практически не было отстрелов при забросах, а достаточно тонкий шнур позволял держать на дне 70 граммовую кормушку на большинстве мест, где я ловил. Если не заниматься ловлей сомов, а также поросятообразных карпов и амуров, разрывной нагрузки в 5 кг шнура 0,12 вполне хватит для того чтобы вывести практически любую рыбу, которая клюет у нас на фидер.
Есть еще специальные дорогие фидерные монофильные лески (типа Shimano Technium), вроде ничем не уступающие плетенке, но честно говоря, я их не пробовал. Кстати, подделки видел и на них.
Кормушки
Тут, как говорится, на вкус и цвет! По мне так, лучше всего держат дно треугольные, но их я не могу найти в продаже – были на вокзале, успел купить пару, остальные разобрали и больше нет нигде. Если кто видел, подскажите. В основном покупаю штампованные параллелепипедные, такие приплюснутые сверху, на них еще и вертлюг прикреплен – очень удобно. Причем объем вполне приличен – можно использовать как для закорма, так и для ловли.
Тут у нас появились в продаже такие пластмассовые, с крылышками, с закосом под фокса. Купил на пробу несколько и даже ловил одной – на несильном течении вполне хорошо работала. Удобно использовать для закорма - в отдельные экземпляры почти стакан можно засыпать. Наверное будут хороши в закоряженных местах и на крутых бровках - всплывают быстро. Но дорогие, заразы!
Если стоит пластмассовая перемычка – всегда выламываю, считаю, что кормушка должна быть открыта с обеих сторон. Самый ходовой вес – 70 грамм, но бывает, пользую и 80 и 50, от течения зависит.
Некоторые монстрячат кормушки сами. Но мне, честно говоря, лень. Пока могу позволить себе покупать, да и не так много обрываю.
Остнастки
Раньше ловил с трубочками. Потом почитал, посмотрел и сделал патерностер – понравилось. Так и ловлю.
Практикую два варианта:
1-й – в так называемой версии Гарднера, прямо на плетне вяжу две петли – одну для кормушки повыше, другую для поводка на конце. Петля в петлю креплю поводок и петля в вертлюг – кормушку. Достоинства – простота и мобильность изготовления. Недостатки – оба отвода иногда перекручиваются между собой, снять поводок с плетни не разрезая его, просто нереально, при зацепе кормушки плетня рвется где попало.
2-й - беру кусок лески 0,2-0,25 приблизительно с метр, желательно флюорокарбон, с разрывной нагрузкой меньшей, чем у плетенки, привязываю один конец узлом «олбрайт» к плетне, с другого вяжу петлю длиной сантиметров 40, разрезаю ее на сгибе – получаются те же два отвода – для поводка длиннее, для кормушки – короче. Достоинства – отводы меньше перекручиваются, по окончании рыбалки можно сохранить целым поводок, при зацепе кормушки спасается плетня. Недостатки – возни много – обычно хватает на несколько рыбалок, а потом нужно вязать заново.
Картинки этих вариантов легко найти в интернете, если кому нужно – могу выложить.
Петли, симметричную и ассиметричную не пробовал, может когда и сподоблюсь.
Ловлю с одним крючком, даже когда трубочки пользовал – путается намного меньше. Шок-лидер вязал, каких-то преимуществ не заметил. Если буду когда-нить ловить плетней 0,06-0,08 – тогда, наверное и шок-лидер поставлю.
Поводки вяжу в основном длиной 40-50 см. Случаи, когда рыба засеклась, а я не видел поклевки, были редко. А вот пустые поклевки - намного чаще, но такое бывает, когда клюет ну совсем уж мелочь и ради нее удлинять поводок до метра, как советуют мэтры, (извините за каламбур) нет особого желания. Когда же клюет рыба хотя бы с ладонь, все отлично видно и засекается нормально. С толщиной поводка определился так – если мала вероятность поймать чего-нить приличное – ставлю 0,14. В остальных случаях – 0,16. Разница в клеве, хоть и небольшая, но есть. Ночью обычно ставлю 0,18, потому что лещ больше 2 кг меньший диаметр вполне может порвать (было несколько прецедентов), особенно если леска не очень качественная.
Самый ходовой размер крючка у меня днем №12, редко №14. Ночью ставлю № 9,10. Крючки использую из довольно тонкой проволоки (0,43-0,47), так как часто ловлю на мотыля, при этом разгибов крючков не наблюдал. Выкидывать крючки после каждой рыбалки считаю буржуйством. Проверяю на ногте – если острый, ловлю на него дальше.
Вертлюгов, кроме как на кормушке, стараюсь не использовать – перехлестывается меньше.
Наживка и насадка
Тут у меня опыт небольшой. Расположу по приоритету использования: мотыль, опарыш, перловка, пшеница, червяк, ракушка. Вот, пожалуй и все. То, на что поклевок так и не дождался, упоминать не буду. Еще хочу кукурузу попробовать, но как-то все руки не доходят. Пенопласт не жалую, может и зря - на Днепре у народа насадка №1. Ну не лежит к нему душа, суррогат какой-то, хотя ловил несколько раз и даже поклевки были. Наблюдал, как некоторые ловят на сало, причем цепляли такие куски, что самому после сотки закусить можно. Пойманных рыб при этом не видел, наверное все-таки далековато от Украины находимся….Можете считать предубеждением, но полагаю сало еще большим нонсенсом, чем пенопласт.
Подкормка
Тут можно писать много и долго. Я постараюсь кратко, все равно у каждого по этому вопросу свое мнение и рецепты.
Имхуется мне, что если рыбы в близлежащих окрестностях нет, или она кушать по какой-то причине не хочет, то никакая подкормка кардинально ситуацию не спасет. Но когда рыба присутствует и у нее есть хоть какой-то аппетит, то все меняется. И совершенно не значит, что если близлежащие рыболовы сидят пустые, то «не клюе». Здесь уже вступает в силу ряд факторов, немаловажный из которых – чем вы завлечете рыбу к крючку?
Имеющийся опыт использования различных подкормок подсказывает, что для реки одних промышленных смесей мало. Поправьте, если ошибаюсь. По крайней мере, если не изменяет память, на тех рыбалках, на которых кормил рыбу только пылью – экземпляров более 300 грамм не попадалось. Поэтому сейчас практически всегда добавляю в прикормку ту либо иную кашу, а часто сразу несколько. Перекормить рыбу не боюсь – на реке, по-моему, сделать это довольно трудно. Главное, чтобы рабочие свойства подкормки сохранились, для чего каша, например пшенная, должна быть слегка недоварена и рассыпчата. В то же время, кашам в чистом виде, на мое ИМХО, не хватает запаха. Поэтому мешаю их с достаточно пахучими сыпучими составами, добавляю аттрактанты, аттракторы, ароматиксы или еще какую подобную хрень. В идеале, по-моему, должно быть где-то так: мелкие и пахучие частицы постепенно уносятся по течению, издалека приманивая рыбу, а каша и другие крупные составляющие, которые мелочь не успела или не смогла съесть, россыпью лежит в точке, задерживая подошедший крупняк. Но это в идеале, а как на практике - кто его знает, что там на дне творится. Раньше делал сыпучие смеси сам по разным рецептам, потом бросил - экономически не выгодно - вы видели, к примеру, сколько печенье овсяное стоит? А какао-порошок? Вот!! Так что покупаю готовые промышленные. Дорогими, типа Sensas или VDE пока не баловался, жаба не дозволяет. Никаких грунтов при фидерной ловле не добавляю, они и не нужны. Стараюсь по возможности сыпануть в подкормку какого-нить мясного продукта – нарезанных червей, мотыля, опарыша. Наверное и другого чего можно, пока не пробовал. Хуже не будет. Но если мяса под рукой нет, можно ловить и так. Ну, хватит про подкормку, а то обещал кратко, а получилось….
Тактика и методика ловли
Одно название то-какое – «тактика ловли!». Не на войне ли мы часом? Ну да ладно, пусть будет тактика, раз везде так пишут.
Начинаю с начала – с поиска места. Не буду долго и нудно рассказывать о ямах, входах, выходах, плесах, обратках и т.п., предполагая, что большинство все это и так знает. Скажу лишь, что обычно, если местность незнакомая, стараюсь остановиться на повороте, где течение поменьше и вероятно есть яма.
Место занято, замешиваю прикормку. Основные принципы, думаю, известны: воды добавлять понемногу, лучше недоувлажнить, чем переувлажнить, время настаивания – 15-20 минут. Хотя в основном рекомендуют животные добавки сыпать в ведро с прикормкой, я добавляю их прямо в кормушку перед забросом. Мне кажется, так хоть и гемморойнее, но эффективней.
Замешал, прикормка настаивается, самое время заняться поиском точки, куда будем бросать кормушку, то бишь в большинстве случаев бровки. Лично для меня это в фидерной ловле самое трудное, хотя знаю, что необходимо – если бросать куда попало, вероятность хорошего улова многократно падает. Описанный для поиска бровки джиговый метод не очень прокатывает, наверное потому, что спиннингист я не ахти какой. Если бросаю маленький груз, то пока достанет до дна – течение снесет неизвестно куда, ставлю побольше – чего-то со счетом на паузах не выходит. В основном делаю так: бросаю грузик в центр предположительной ямы, а затем медленно протягиваю удилищем: застучал по чем-нить – ага камушки там или ракушечник, зацепился слегка - вероятная бровка. Считаю обороты, считаю время падения, потом повторяю процесс еще несколько раз. Занятие довольно муторное, особенно когда ловить уже быстрее хочется. Недавно, поразмыслив, придумал одну методику, в теории кажется эффективной. В будущем сезоне попробую, если будет работать – отпишусь.
Нашел точку, дальше легче. Фиксирую дистанцию. Делаю это, зажимая плетенку в клипсе на шпуле. Раньше пробовал банковскими резинками всякими – перестал. На клипсе надежнее - расстояние никуда не уходит. При этом отстрелов практически не было – главное при забросе поднимать вверх удилище, тогда оно нормально амортизирует падение кормушки. До таких страшилок, когда крупная рыба, стянув плетенку до клипсы, обрывает поводок, тоже не доходило. Направление заброса по горизонту – тут особых проблем нет, выбираю ориентир на том берегу, в него и пулять стараюсь.
Точку зафиксировал, прикормка настоялась. Если в данном месте впервые, цепляю сначала кормушку рабочего веса, поводок и делаю пару забросов, проверяя как с зацепами и не несет ли кормушку. Иногда необходимо поменять вес кормушки, иногда - само место. Если все более-менее нормально, то закармливаю точку, для чего вешаю кормушку побольше объемом. Обычно делаю до 10 забросов, забивая подкормку в кормушку с минимальным сжатием. Заброс, ожидание с минуту, рывок и выматывание. И так десять раз. Кушать подано.
Ну а дальше меняю кормушку на меньшую объемом и собственно ловлю. Если рыбалка днем, перезабросы делаю каждые 5-10 минут, ночью – 20-30 минут. Перед забросом обязательно проверяю указательным пальцем, свободно ли ходит плетенка в кольцах. Забросы стараюсь делать с одного и того же места. Удилище на подставке задираю вверх – так меньше действует течение на шнур. Обычно днем ловлю на один фидер, ночью на два. Подсекать резко и размашисто, если стоит плетня, не стоит, достаточно короткой быстрой потяжки, иначе можно остаться без крючка или с губой на нем. Если попался зачетный экземпляр, то при вываживании лучше его выкачивать – думаю все знают как – фильмы про морскую рыбалку видели, хотя я про это частенько забываю и тяну катушкой. При ловле фрикцион зажимаю, но в меру, чтобы если попался крупняк, при подсечке смягчить первый рывок, потом уже в процессе вываживания отпускаю фрикцион побольше.
Прибамбасы
Подставки. Удобнее специальные фидерные, но при отсутствии оных сойдут и обычные длинные рогульки.
Подсачек. Лучше метра три длиной, телескопический, но опять таки, если такого нет, будет любой в радость. Не поленитесь сразу разложить его, а не то придется потом кричать на весь берег «Help me, help me!»
Садок. Есть у меня типа спортивного, здоровый такой, солидный. Но чаще всего пользуюсь дешевым китайским, сам даже не могу толком объяснить, почему. Но, по-любому хоть какой-то нужен, пусть даже проволочный.
Ведро для прикормки. Купил в хозтоварах, не вижу смысла переплачивать в три раза за гордую надпись «ТRAPPER» на борту.
Сито для просеивания прикормки. Уже приобрел, пав жертвой рекламы. К сожалению, в хозтоварах нужного размера ячейки не оказалось, пришлось покупать в рыболовном магазине – ужас, еще дороже трапперовского ведра. Пока не пользовался. Если реально поможет, отпишусь. Когда есть сито, то нужно таскать с собой уже два ведра.
Пульверизатор-распылитель. Дачники и любители комнатных цветов хорошо знают, как выглядит. В хозтоварах есть разные модели на выбор. Всегда беру с собой. Удобно доувлажнять подкормку, да и первоначальное увлажнение делаю обычно с его помощью, только сам распылитель тогда сверху откручиваю.
Бубенцы. Раньше считал неотъемлимым аксессуаром фидерной ловли и постоянно цеплял на спиннинги, хотя и тогда их звон очень раздражал. Сейчас обычно игнорирую. Могут пригодиться ночью, когда хочется вздремнуть. Но по собственному опыту знаю, что часть поклевок при этом просто будет пропущено. При забросе рекомендуется снимать, иначе они, испуганно вереща, улетают в воду вслед за кормушкой. Вроде еще к стойкам советуют цеплять, надо попробовать.
Видел еще в продаже специательные электронные сигнализаторы поклевки и читал про них. Вроде вещь неплохая.
Каталитические «светлячки». Незаменимая вещь на ночной рыбалке. Аккуратно примотайте прозрачным скотчем к кончику удилища и будет вам счастье. Эстетично, дешево и практично. Ни одной поклевки не пропустите, если конечно не уснете. Есть еще специальные держатели для них но, по-моему, скотч ничем не хуже.
Стул. В ногах правды нет, поэтому тоже нужен. Желательно со спинкой, так меньше устаешь, да и вдремнуть ночью можно чудненько, когда тепло.
Рыболовный ящик (коробка). Если не хотите таскать кормушки, поводки, крючки, лески и т.п. в пакете, из которого все вечно вываливается, или сумке, в которой долго копаться, то купить ящик придется. Кстати, на нем и посидеть во время рыбалки можно, ежели стула нет. Вроде бы в строительных магазинах дешевле – не сравнивал.
Экстрактор. Маленькая, но полезная вещь, которая должна быть под рукой. Здесь со мной согласиться каждый, кому хоть раз попадался ерш.
Поводочница. В продаже видел браунингскую для поводков максимум до 40 см, но стоит она…. Так как вещь нужная (не горю желанием крючки на рыбалке привязывать, особенно ночью), использую обычное самодельное пенопластовое мотовило, наматывая на него поводки в несколько оборотов. Изломы лески на сгибах при этом просто не беру до головы.
Чехол для удилищ. Не понимаю, как раньше без него обходился? Чего только туда не запихнешь. И катушки и поводки и подставки. Да много и еще чего, если захотеть. И все это висит за спиной и идти не мешает. Красота!
Ну, вроде что хотел, написал. Безусловно, все ИМХО. Если вдруг вопросы какие или замечания – пожалуйста.
sergey69 (Сергей Чепурко)
- Какой коммент под такой статьёй может оставить спиннингист? Тем не менее всё здесь разложено по полочкам, всё на своих местах, и, пожалуй, всё учтено.
За работу - отлично.
Drakon (Виктор)
- Вполне достойно. Особо, возразить то и нечего. Сам, где то, на таком же уровне нахожусь.
AlexDen (Александр)
- Опять захотелось попробовать фидер! Куда бы спины хоть раз спрятать
kuzmich571 (астраух павел)
- Во блин... Прочитал и себя увидел. Аж ладошки зачесались по фидеру,отлично написано!
повилас (Павел Гвоздев)
- Как человек изредка сам пишущий - аплодирую. Язык, стиль, изложение, ясность и точность и не в последнюю очередь честность. Приятно видеть профессионально сделанную вещь. Чую родственную душу и крепко жму руку
konik-75 (Коля)
- Спасибо очень живо написано. прочел на одном дыхании прям кровь заиграла- так захотелось на открытую воду.
BoBi (Константин)
- Большое спасибо
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
