Могилевский рыболов - рыбалка в Беларуси
Главная » Статьи » Секреты мастерства

Некоротые соображения в части ловли фидером-2
Нашел вчера свою прошлогоднюю статью, прочитал и несколько задумался. Прошел еще один сезон, обогатился, так сказать, практический опыт, соответственно несколько поменялись взгляды на некоторые вещи, изложенные в статье. Особенно много дали соревнования – у спортсменов безусловно есть чему поучиться. Кроме того, за год оброс всякими приблудами, полезными и не очень.
Короче, решил написать еще статейку, опять-таки больше для самого себя. Когда хаос мыслей трансформируется на бумагу, как-то понятнее все становится. А уж читать или нет, осуждать или поддерживать - ваше право, на критику реагирую вроде адекватно.
Имха моя, касаемо использования фидера прежде всего на реках, не изменилась ни на йоту. Честно говоря, в последнее время на жабовники тянет все меньше и меньше. Река - это динамика, движуха. Сегодня ловится одно, завтра другое, послезавтра вообще ни хрена не ловится, разнообразие одним словом. Даже появилось желание плотнее освоить на реке болонку, а может даже и штекер. Но все это уже, наверное, в следующем сезоне. А пока – по теме. Писать буду по структуре прошлогодней статьи, так удобнее.

Удилище
Постепенно прошел путь от композита до угля. Ну что сказать – можно ловить и композитом. Ловил микадовским золотым львом – вполне нормально, особенно с учетом ее цены. Сейчас у меня угольные микадовские ультравиолет (тест 120) и фишфайндер (тест 110). В общем и целом особых претензий не имею. Легкие и довольно быстрые по строю. Цена не кусается. По ощущениям – фишфайндер позвонче и кидать им получается точнее, но не особо. Катушкодержатель, правда, могли бы и получше сделать – как не зажимай, все равно люфтит.
А еще у нас в продаже есть подороже дайвы, кормораны, митчелы и бальзеры. Этими не ловил, наверное будут еще лучше микадовских, по ощущениям, естественно. На количество выловленных рып повышение цены палки вряд ли повлияет.
Оптимальной длиной для наших рек по-прежнему считаю 3,6 метра. На мое ИМХО этого вполне достаточно. Все равно дальше 45 метров ловить становится проблематично, это и спортсмены признают. А до этого расстояния 3,6 кидает без особых проблем. Тест – верхняя граница 110-160 грамм. Больше не надо, меньше тоже нежелательно.
Ну а как же, спросите вы, любимые народом «болды»? Они, безусловно, имеют право на жизнь, но надо учитывать несколько моментов:
Плюсы:
- оправдывают себя в случае ловли крупной рыбы при ее тотальном жоре – тут вступают в силу правила арифметики и батарея залпового огня в количестве 3 и более болд (а меньше трех я почти не встречал) может легко сделать классический фидер, в чем я убедился на собственном опыте;
- за счет грубости снасти (обычно ставится леска-канат и недецкие крючки), без проблем вытащишь любой трофей, причем можно тащить напролом, не заморачиваясь с вываживанием;
- небольшой расход прикормки, так как в качестве оной обычно используется каша в пластилиновом состоянии;
- мобильность - очень быстро все раскладывается и складывается, а также очень гуманный ценник.
Минусы:
- поклевки небольшой рыбы почти не видны (опять-таки за счет грубости снасти);
- рыба до полкило на вываживании практически не ощущается, соответственно и удовольствие от процесса сомнительное;
- короткими телескопическими спиннингами (а используются обычно они) вряд ли получится сделать дальний и точный заброс;
- ловля болдами, когда нет жора рыбы (а он бывает ой как не часто), априори подразумевает собой долгое ожидание - сколько раз я наблюдал нервно куривших часами «балдежников», в то время как на фидер клевало почти постоянно.
Прикиньте теперь сами, что вам роднее и ближе. Мое мнение, что половив нормальным фидером, вряд ли кто возьмет потом в руки болду. Я так, точно, не сочтите за агитацию. Недавно товарищ отлучился, попросил за его болдами присмотреть. Поневоле пришлось вытаскивать (с рыбой и без) и перезабрасывать. Если одним словом - это жесть. От рыбалки ИМХО надо удовольствие получать, ну а за удовольствие, соответственно, надо платить. Да и не такие уж безумные деньги эти самые фидера стоят. К примеру, вполне рабочая палка Mifine 3,6 стоит меньше 400 тыр, а композитные и того дешевле.
Короче, я за уголь, если с финансами совсем туго – можно взять композит, а болды подарить кому-нить, кого не сильно любите.

Катушка
Пользовался недорогими китайскими (viva, mifine, golden еще какие-то, не помню) и радовался жизни. До поры до времени. В общем-то ни одна больше двух сезонов не протянула – слабенькие были (2000-2500) и подшипники наверное накрылись, а с фрикционами у них вообще беда. На одной после третьей рыбалки отлетело все обрамление ручки, хотя смотрелась круче, чем шимано.
В итоге пришел к выводу, что надо что-нить из средней ценовой категории (50-70 у.е.) подбирать, от известных производителей. Дороже покупать на фидер катушку особого смысла не вижу, все же это не спин. Сезон без нареканий протрудилась у меня бальзеровская катюха и клипса у нее для людей сделана, в отличие от других. Выбирал для второго фидера между шиманой и дайвой, в итоге купил такую же бальзер. Не реклама ниразу.
Ежели все-таки хотите, чтобы было дешево и сердито – берите китайскую, с большой, желательно металлической шпулей (не меньше 4000 по шимано), невысокой передаткой и передним фрикционом (он обычно понадежнее заднего).

Леска
Голосую за плетенку. Недостаток ее, заключающийся в большем количестве сходов, за счет нерастяжимости, легко нивелируется вставкой из фидергама. А при поклевке нерастяжимость моментально превращается в достоинство.
И еще, при покупке соотносите диаметр плетни с разрывной нагрузкой. Если при нагрузке на разрыв 8 кг нарисован диаметр 0,1, то скорее всего, вас гнусно обманывают в ту или другую сторону. Оптимально и правдоподобно, когда при диаметре 0,12 нагрузка на разрыв от 5 до 7 кг. Как-то неплохо лоханулся, приобрел дреннановскую фидерную плетню 0,12. Повертел в магазине в руках – на вид замечтательная. На бобине написано 4 lb, ну написано и написано. И только потом, в интернете почитал, что lb – это меньше полкило. Соответственно, сами посчитайте, сколько она на разрыв. Такой плетенкой только плотвичку в английских прудах ловить.
Старайтесь выбрать круглую в диаметре – меньше крутится будет. Лично я пользовался сезон в основном салмовской плетней Elite braid 0,13, разрывной нагрузкой 5,9кг. Не идеал, конечно, но вполне ничего себе показалась, правда цена ее ИМХО, несколько задрана. Вообще салмовский бренд, несмотря на всеобщую рекламу, не очень люблю.

Кормушки
Вообще с кормушками особо париться не стоит. Можно и дешевыми с успехом ловить. Рыбе, по-моему, все равно, из какой кормухи жрать. Основные критерии – вес, объем и форма. Вес, понятно, подбирается так, чтобы держала дно. Я лично пользуюсь от 50 до 100 грамм. Больше ставить не приходилось, ну не люблю я ловить на местах с быстрым течением. Да и забрасывать тяжелые кормухи стремно и ощущение при подмотке, как будто утюг тянешь. Самые ходовые у меня – 70 грамм. По объему – смотря какую рыбу ловишь. Если крупную, желательно побольше объем использовать, если мелочь – соответственно и поменьше можно. В любом случае, на стартовый закорм ставлю побольше, а потом меняю, исходя из ситуации. От формы кормушки обычно зависит, как она держит дно, и ее полетные характеристики. Впрочем, как раз форма не особо критична. Довольно активно пользовался в сезоне кормушками «фидер-спорт», нравятся они мне, в руки берешь и эстетическое удовольствие получаешь и летят неплохо, так вот хотя они и круглые, дно держат немногим хуже прямоугольных. Правда, дорогие, собаки. Треугольных, которые дно держат лучше всего, к сожалению, вообще у нас в продаже практически не наблюдается. На соревах видел, некоторые спортсмены пользуют кормушки типа «пуля» с грузилом-кругляшом в нижней части – летят далеко и точно, как ракеты. Но стоят намного дороже, даже чем «фидер-спорт».
Сразу уясните себе, что кормушек нужно много. Лично у меня за сезон ушло порядка 20 штук. И по закону подлости, отстреливались или обрывались, как правило, недешевые. Как повесишь нонейм, маслаешь ее, маслаешь – хоть бы хрен. Как дорогую – либо зацепишь, либо кто-нить схватит твой фидер и отстрелит. Так что, если туго с финансами, можно даже делать кормушки самому – дело не слишком нехитрое.

Оснастки
Хотя оснасток видел много всяких, ловлю исключительно патерностером Гарднера. Просто и эффективно. Приловчился вязать его на раз-два прямо на плетенке. Петлю для поводка – чуть ниже кормушки или вровень с ней. Практически не путается. Поводок в конце рыбалки откусываю – все равно расходный материал, а кормушку аккуратно снимаю с петли. В результате обычно оснастка остается целой до следующей рыбалки. Через несколько рыбалок отрезаю нах износившиеся нижние полметра плетни и вяжу новую оснастку.
Вроде нессиметричная петля более чувствительна и показывает поклевки к берегу, чего не может патерностер. Может быть, но мне просто лень с ней возиться. Про трубочки лучше забыть, по-моему, это анахронизм и то, что они лучше держат дно - миф.
Поводки вяжу длиной 50-70 см. Длиннее ставлю только на чехонь. Когда поклевки плохо видны, укорачиваю, часто помогает. Толщина поводка при использовании фидергама летом обычно 0,12, иногда 0,14. Ночью смело ставлю 0,18, разницы в клеве никакой, а при вываживании трофейных рып чувствуешь себя увереннее. Леску для поводков стараюсь брать более-менее качественную (trabucco, owner) и придерживаюсь правила - поводок может служить только одну рыбалку, не больше. В этом сезоне открыл для себя фидергам. Главное, не лениться его привязывать – сходов на порядок меньше становится.
Крючки - под насадку. Для червяка и размер побольше и проволоку можно толшше, для мотыля - наоборот. Перловка, пшеница – что-то среднее, с коротким цевьем. Самый ходовой размер днем №10-14. Ночью при ловле леща - №7-10. Из производителей нравится Owner, Gamakatsy как-то не очень. Из имеющихся у нас в ассортименте дреннанов, колмиков и камасанов ничего себе не подобрал – какие-то они по-большей части мелкие. У всех остальных подешевле, продаваемых у нас, по-моему, проблемы с тонкой проволокой. Крючки, как и поводочная леска – расходный материал. Один крючок иногда использую несколько рыбалок, но при этом обязательно проверяю. Если чуть скользнул по ногтю или опарика плохо прокалывает, сразу выкидываю.
Про методную ловлю писать не буду, ИМХО это больше к карпу и карасю относится, хотя балдежники даже на реках в основном предпочитают именно ее, при этом даже не подозревая, что пользуются упрощенной версией хитрого изобретения англичан.

Наживка и насадка
Практика показала, что летом предпочтительнее оказываются растительные насадки. Хитом этого года у меня стала перловка – на нее было выловлена большая часть рып. Еще пшеница неплохо работала и, как ни странно, иногда червяк. А вот на мотыля и опарыша ловилось почему-то хуже, стали работать хорошо только осенью. Но это, что касается любительской рыбалки. На соревах безоговорочно царствует мотыль с опариком. Дело тут видимо в том, что в прикормку добавляется большое их количество и объевшаяся рыба реагирует только на этих червячков. А для обычных рыбалок, кормить мотылем и опарышем ну очень накладно выходит.
Можно использовать разные сочетания, например перловка с опарышем, червь с мотылем и т.д. Часто помогает. Иногда выстреливают совсем уж неожиданные насадки. Например, трофейный лещ (3,1 кг) был выловлен мной на личинку майского жука, которую и в руки-то взять боязно.
Отдельная тема пенопласт. Лично мне он не симпатичен. Совсем. Но рыбу на него ловят, и часто весьма успешно. Я тоже его иногда пользую, например, когда подходит чехонь. В этом случае к пенопласту добавляю опариков.

Прикормка
Наболевшая тема. Хотя я по-прежнему считаю, что выбор места ловли первичен, опыт соревнований показал, что прикормка в фидере играет если не самую важную, то одну из важнейших ролей. Подобрать сочетание и консистенцию не так уж легко. Либо головой думать надо, либо пользоваться готовыми рецептами.
До недавнего времени я был уверен, что все делаю правильно: стартовый закорм, создание кормового пятна и ловля с перезабросами через пять минут. Но вот как-то кинул кормушку на мелководье, подождал, пока вымоет корм и понаблюдал. Так вот, через 15 минут от кормового пятна не осталось и следа. Ничего на дне не задержалось. Кстати, на брике, такую же ситуацию как-то давно отмечал один спортсмен (Турист по-моему). Стал анализировать и сразу вспомнилось несколько рыбалок, когда после стартового закорма, клевало сразу после опускания кормушки на дно, а через полчаса клев сходил почти на нет. По-моему, вот что получалось. После создания кормового пятна, к нему подошла рыба, начала кушать и попутно клевать. При этом докорма точки не происходило, потому что поклевка следовала быстро – кормушка просто не успевала опорожниться. И то, что она вместе с рыбой или без нее приходила ко мне пустой, это абсолютно не значило, что корм оставался в точке. Наверняка, часть его высыпалась при подсечке, остальное рассеивалось при выматывании. Что в итоге. Через полчаса мое изначальное кормовое пятно просто сьелось и смылось. Все это в теории, поправьте, если не прав.
Какой же выход. Во-первых, состав прикормки. Мое ИМХО, в ней должны быть тяжелые частицы – пшенка, горох, перловка, кукуруза и т.д., если кто не приемлет каши – гранулы, печиво, пастончино или еще какая-нить хрень, главное чтобы это задерживалось в точке. Не зря спортсмены широко пользуют разбитого грунтом мотыля – уж он в таком состоянии наверняка будет на дне лежать. Не ленитесь нарезать в прикормку червя – хуже точно не будет. Как это подавать: мешать каши и животные добавки с ГПС или подсыпать в кормушку отдельно – решайте сами. Я лично каши мешаю, хотя есть мнение, что при этом нарушается механика работы промышленной прикормки. Да, еще, большую часть прикормки должны составлять специализированные смеси для фидера – они более тяжелые.
Во-вторых, постоянное поддержание кормового пятна. Если клев стих – значит что-то не то, возможно в точке уже нет корма. Увеличьте темп ловли, сделайте еще раз массированный докорм. Не бойтесь перекормить на реке рыбу. У спортсменов за соревы уходит порядка 3-5 кг ГПС, а то и больше.
В-третьих. Желательно замешивать прикормку заранее, часа за три-пять до рыбалки, чтобы она стала более инертной и ее не так быстро будет разносить течением. Для привлечения же рыбы издалека, можно перед ловлей сыпануть в смесь сухого аттрактанта или той же прикормки.
Не ленитесь перед стартовым закормом кинуть полную кормушку рядом с берегом и засечь, через какое время она размоется - так несложно установить темп закорма и дальнейшей ловли.
По производителям прикормок. Не буду ничего рекламировать, каждый выбирает по своему вкусу и кошельку, единственно хочу сказать - не стоит покупать супербюджет. Многие стараются сэкономить (я и сам так раньше делал) покупая наши доморощенные прикормки или делая их сами. Не хочу хаять отечественного производителя, но качество лично у меня вызывает определенные сомнения. По-моему, основу там составляют обычные отруби, а с ароматикой вообще не заморачиваются. Чем впустую потратить бобы, лучше переплатить, но взять действительно качественную смесь. Впрочем, если вы попали на жор, сработает и бюджет.
Если хотите делать прикормку сами – на здоровье. Я лично перестал давно – геморно, недешево, а по ароматике все равно проигрывает промышленным.
Да, по ароме. Честно скажу: что, когда и сколько добавлять – сам еще толком не разобрался, поэтому советовать ничего ни буду. Про арому хорошо известно спортсменам, потому и делают они нас, любителей. Скажу лишь, что если есть финансовая возможность – покупайте и экспериментируйте, нет возможности – качественные современные прикормки сами по себе уже достаточно ароматизированы.

Тактика и методика ловли
Про место ловли. Очень все неоднозначно и каждый год по-разному. Часто, например, в июле место работает замечательно, а в августе там мертвое царство. Бывает, один год рыба в одно и то же время стоит на одном месте, а в другой – на другом. Тут, конечно эхолот поможет, если он есть. Если не знаю, где в данный момент рыба, как правило, стараюсь найти поворот, где обычно присутствует яма или ямка, но ловить не на ней, а выше или ниже. Летом обычно рыбы в яме нет, разве только в самую жару.
С точкой ловли тоже не все понятно. Обычно ищут бровку. Мало того, что ее довольно сложно найти, я лично так толком и не научился, так еще далеко не факт, что рыба будет именно на ней. Несколько раз сталкивался с ситуацией, когда рыба была не на бровке, и даже не на русле, а на плоском и довольно мелком участке дна перед бровкой.
Но все равно, основные постулаты рекомендуется соблюдать. К чему-то привязаться ведь надо. Не поленитесь несколько раз протянуть пятидесятиграммовый грузик по дну реки, а если нашли интересный участок (ту же бровку), промерьте глубину на нем, а также ближе и дальше.
Фиксирую дистанцию как и раньше, в клипсе. Может, если ловил бы карпов, обрывы бы и были, но лещи проблем мне в этой части не доставляли. Еще важна точность заброса. Если вы хотите, чтобы у вас было прикормочное пятно, а не прикормочные точки, научитесь хотя бы попадать в квадрат два на два метра. А вот для этого вам как раз и понадобится правильная палка. Лично я до сих пор до конца так и не освоил технику заброса. Кидаешь, кидаешь, вроде попадаешь в одну точку, на пятом забросе – тресь, мимо! В этом случае рекомендуется сразу вымотать снасть и сделать новый точный заброс. Чтобы не потерять дистанцию при обрыве, после того, как заклипсовался, обязательно нужно запомнить число оборотов катушки.
Теперь о стартовом закорме. Мне встречались мнения авторитетных челов, что стартовый закорм вообще не нужен. Просто надо ловить с темпом перезаброса, где-то раз в две минуты, независимо от того, была поклевка или нет. Может быть, но имхуется мне, что этот способ хорош только для ловли некрупной рыбы. Чтобы клюнул лещ, обычно нужно подождать, ну хотя бы минут пять. Лично я стартовый закорм делаю всегда. Оправданно это или нет, не уверен, так как были случаи, что я со своим закормом сидел без поклевок, а челы приходили и сразу начинали тягать рып.
Вообще есть две тактики ловли на фидер. Первый: выбрали место, точку, кормим и ждем рыбу, пока она не придет. Правда, можно вообще ее не дождаться. Второй: берем в руки фидер, ведро с прикормкой, насадку, запасные кормушки и поводки и отправляемся в поиск. В одном месте покидали минут пятнадцать, если нет поклевок, передвигаемся на другое и так, пока не найдется рыба. Лично мне больше по душе первый способ – мало радости таскать за собой весь скарб, ведь я еще подсачек, садок и кресло не упомянул. К тому же часто бывало, что рыба начинает клевать спустя только полчаса-час после закорма. Но, к примеру, этой осенью при ловле леща на Соже ночью, первая тактика не работала вообще. Рыбу приходилось искать ножками. Если не нашел нужное место, а оно менялось чуть ли не ежедневно, то хоть обкормись, рыба почему-то не подходила.

Аксессуары
Что подсачек и садок необходимы, думаю понятно всем. Чем они лучше, тем больше стоят денег. Можно вообще до нереальных сумм дойти. Если ты не спортсмен то, по-моему, вполне достаточно для различных ситуаций подсака с композитной телескопической ручкой в три метра длиной и садка от недорого китайского производителя также метра в три. Фидерные подставки при необходимости можно заменить деревянными рогульками, вырезанными на берегу, правда это будет уже совсем по-ламерски.
Ведро и сито для прикормки. Ведро надо обязательно, ведь не в пакете же прикормку замешивать. Есть у меня подаренное траперовское ведро на 14 литров. Удобно тем, что на него становится как влитое родное траперовское сито, но стоит в три раза дороже магазинного. О надобности сита. Те, кто его имеет, утверждают, что без сита рыбалка не рыбалка. Я так утверждать не буду, хотя его имею и обычно пользуюсь. Так, как-то увереннее себя чувствую. От второго ведра отказался, ибо таскать лень. Замешиваю сначала прикормку в ведре, потом пересыпаю в полиэтиленовый пакет, а оттуда просеиваю опять в то же ведро. Спорный момент – что делать с отсеянными крупными фракциями? Некоторые гуру советуют их выкидывать. Я обычно оставляю.
Пульверизатор-распылитель. Отказался от использования. Вместо него нахожу на берегу пустую пластиковую бутылку, а их найти не составляет никакого труда - культура наших рыболовов к сожалению не повышается, срезаю половину, там и развожу бодягу для увлажнения прикормки.
Бубенцы. Иногда цепляю прямо на стойку, если отошел перекусить или вздремнуть, да и то, при поклевке бренчат далеко не всегда. Когда активно ловишь, лучше со стойки снять, дабы не нервировать себя и соседей. На фидер цеплять категорически не рекомендую по той же причине.
Каталитические «светлячки». Действенную замену им на ночной рыбалке пока еще не придумали. Приматываю прозрачным канцелярским скотчем или креплю в кусочках кембрика, который идет в комплекте. Поклевки видны великолепно.
Стул. Все больше посещают мысли приобрести специализированный, с регулируемыми ножками, ибо обычный далеко не везде удается устойчиво поставить. Пока жалко денюжег. Но вообще без хоть какого-нибудь стула тоскливо, рыбалка в тягость становится. От мысли о покупке платформы отказался, я все же не спортсмен, а таскать эту байду с собой на обычную рыбалку, собирать и разбирать как-то совсем не хочется.
Столик для насадок (вроде так называется). Раздумываю о его покупке, ибо надоело постоянно задевать и переворачивать эти коробочки под ногами. Еще появилось желание после нескольких рыбалок под дождем большой зонт над всем этим поставить.
Рыболовный ящик. Ну куда же без него. Не в пакете же носить все эти кормушки, лески, крючки, маркеры и т.д. Лучше сразу приобрести побольше - на нем и посидеть во время рыбалки можно, но осторожно, не всякий ящик вас выдюжит, особенно если вы совсем не дюймовочка.
Чехол для удилищ. Кроме фидеров всегда вожу в нем мах, болонку, спиннинг, ручку от подсака, а также подставки, поводочницу и тубус с вагглерами. Сами видите, какая вещь нужная.
Ну а теперь посчитайте, сколько нужно всего принести на выбранное место. За один раз навряд ли управитесь. Это, конечно, огорчает, но, как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.

P.S. На вот, вроде и все. То, что написано абсолютно не претендует на истину и конечно же ИМХО.
Категория: Секреты мастерства | Добавил: vados (18.10.2013)
Просмотров: 2819 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 5.0/6
Всего комментариев: 3
1 gvozdev   (10.11.2013 00:17:14)
Спасибо, Вадим. Написано хорошо - просто, внятно и без претензии на истину в последней инстанции. Такие материалы полезны и тому, кто уже попробовал себя в фидере - для того чтобы в чем-то своем утвердиться, а что-то и подкорректировать и отказаться от некоторых "занадто" теоретизированных постулатов, и новичку - как "школа молодого бойца". И структурирован материал удобно и стиль изложения хорош - читается легко и с интересом.

2 Bivalex   (10.11.2013 00:53:06)
Во имя истины - ведро стандарт вроде 17 литров у Трапера. В остальном - качественный анализ личного опыта. Спасибо.

3 повилас   (13.11.2013 21:15:13)
Сегодня случайно посмотрел у прибалтов (не спортсменов) . Вертлюжок, бусинка, косичка с вертлюгом, поводок . Все на монофиле(или шоклидере) Давно бродили мысли о предельном упрощении снасти. Ваше мнение о необходимости симметричной, несимметричной петли. Стоит ли заморачиваться, если да, то аргументированно почему. Можно в личку, хотя интересны и другие мнения ежели таковые будут. А статья как всегда отличная, мои поздравления.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]