Вы здесь

Ещё раз про поводковые оснастки

Аватар пользователя ANGEY78
Опубликовано ср, 11/13/2013 - 14:34 пользователем ANGEY78
Сплит шот и каралинская оснастка.
Довольно часто при ловле окуня на «отводной поводок» рыболовы сталкиваются с одной проблемой, окунь берёт приманку очень неохотно, только при условии длительных пауз на проводке, когда приманка ложится на самое дно. Мы сразу начинаем ругать погоду и привередливость закормленной рыба. А ведь рыба в данном месте есть, но брать не хочет. С длинными и нудными проводками рыбалка превращается из удовольствия в работу, и довольно тяжелую.
Пару лет назад, сам, попав в такую ситуацию, я начал экспериментировать с длиной лески от поводка до грузила, увидел, что это влияет на количество поклёвок, а ещё обратил внимание, что снасть получается немного другая. Укоротив леску от груза до поводка сантиметров этак до 3, я получил значительно большее количество поклёвок, правда и проводка при этом стала несколько другой. При очередном осмотре снасти, я с удивлением понял, что перед мною уже не «отводной поводок», а ничто иное, как «сплит шот». Я быстро избавился от ненужных кусков лески в виде нескольких петель, прицепил, через карабин с вертлюжком, «чебурашку» непосредственно к основной леске, а затем ко второму ушку привязал поводок с приманкой, и продолжил успешно ловить полосатого.
Что же такое это самый «сплит шот»? В данной статье попробую его немного представить и рассказать область его применения. Так же коснусь «родственной» ему «каралинской оснастки».
Ну, вот он на картинке.

Точнее один из его видов. Вариаций на эту снасть в передике уже хватает, объединяет лишь одно закреплённый на основной леске груз, а за ним поводок с приманкой.
Вот для сравнения «каралинская оснастка»,

здесь груз так же находится на основной леске, но он скользящий.
По поводу вида грузов тоже не стоит особенно огорчатся, мол, нет у нас таких в продаже, для «сплит шота» я использую обыкновенную «чебурашку»,

а для «каралинской оснастки» - «оливку».

Требует ли применение данных оснасток, каких либо специальных снастей, думаю, нет, хотя……!
Лично я применяю их в ультролайтовой ловле, и считаю, особенно это касается «сплит шота», что данная оснастка для этого и предназначена, это обусловлено самой конструкцией, поклёвка с большим грузом будет чувствоваться гораздо хуже. Но если подумать, то при ловле с лодки против течения, да на ямах, судака может принести довольно интересные результаты.
«Каралинка» за счет своей конструкции может использоваться гораздо в более широких тестовых диапазонах.
Поводки, тоже тема очень важная. Я применяю в обеих оснастках поводки из монофильной лески, длиной до 1.2 метра и диаметром от 0.1 при мелком окуне, до 0.18, если приходится ловить более крупных особей.
Приманки. Ну, ту вообще, сколько рыболовов столько и мнений. В общем, останавливаться на них особо не стану, но выскажу пару серьёзных, как мне кажется, замечаний:
1. Не очень хорошо показали себя с данными типами оснасток так называемые «рипперы», они очень сильно закручивают поводок, думаю, это происходит из-за частого контакта приманки с дном, она начинает самопроизвольно крутится.
2. приманки с менее активной игрой тела, а также приманки, которые вообще не имеют собственной игры, очень хорошо работают.
3. Отлично себя показали всевозможные «рачки».
Крючки, я бы советовал применять офсетные, ловля придонная и с открытыми крючками обрывов будет ну ОЧЕНЬ много.
Техника и тактика ловли.
Хочу сразу отметить, что данные виды оснасток лучше применять в водоёмах без течения, либо на водоёмах со слабым течением. Применение на водоёмах с течением по моему опыту ни к чему хорошему не привело. Единственный способ применения на реках, это строго против течения. Не рекомендую так же применять эти оснастки в завалах коряг. Приманка и крючок это «расходники», но не да такой же степени. Снасть все-таки донная.
Я применяю данные оснастки в 2-х случаях, это подводные завалы камней, где окунь стоит непосредственно между камнями и вылезать от туда категорически не хочет, а так же на резких свалах. Очень хорошо вести проводку как непосредственно по самому свалу, так и перпендикулярно ему. Так же хочу отметить, что в нагромождении камней лучше будет использовать «каралинскую оснастку», из-за её грузка, который имеет вытянутую форму и будет меньше застревать в расщелинах камней.
Проводки данных видов оснасток чем-то похожи на проводки ОП, но имеют и принципиальные отличия. Схожесть это все тот же «стоп энд гоу», а вот отличие заключается в том, что приманка следует непосредственно за грузом, а не парит где-то в толще воды. Поэтому основой для данных видов оснастки будет один или несколько ударов грузками о дно, а затем продёргивание снасти на длину поводка. Это основа для всех проводок, но каждый рыболов находит всегда нечто новое, и правильное для себя.
Поэтому не стоит слепо копировать действия других, может вам удастся найти и иные проводки, которые будут более уловистыми, и интересными.
SobR (Петр)
-
Цитата ANGEY78;121159
Не очень хорошо показали себя с данными типами оснасток так называемые «рипперы», они очень сильно закручивают основную леску


Евгений, правильно ли я понял, именно рипперы" закручивают основную леску? Или речь идет все же о "твистерах"? И точно ли они закручивают основную леску или просто закручиваются за основную леску?
Просто у меня крутятся именно твистеры мелких размеров, особенно если их "неправильно " одеть на офсет. Обычно "твистеры" (внешним видом не напоминают рыбку) состоят из “рёберного” или кольчатого тела и изогнутого плоского хвоста, благодаря которому "твистер" обычно и "крутится" и подкручивает поводок. Но чтобы он закручивал основную леску? Да еще и "риппер"? Сама игра "риппера" представляет собой колебательные движения хвоста риппера (он своим внешним видом как раз и напоминает рыбку) и крутиться там вроде как нечему!
Но даже если крутится приманка (пусть даже "риппер " ) , она должна быть как минимум тяжелее самого груза на сплит шоте или сила инерции от вращения приманки должна быть оч большая, чтобы начать крутить груз, а потом и основную леску, ведь там жесткое крепление груза на леске и к поводку! А на каралине и вовсе перед основной леской стоит вертлюг ( это видно на схеме, что у тебя в статье), так что там основную леску врятли будет крутить, если только вертлюг "заклинит" .
Возможно, что я что то все таки неправильно понял и в чем то ошибаюсь, если это так - сорри, это всего лишь комментарий...,к тому же дилетантский.

Dneprovec (Максим)
- Спасибо за статью.Обязательно попробую такую оснастку на след. рыбалке, потом отпишу.

ANGEY78 (Евгений Можейко)
-
Цитата SobR
200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"">Возможно, что я что то все таки неправильно понял и в чем то ошибаюсь, если это так - сорри, это всего лишь комментарий...,к тому же дилетантский.
Ну Петр не стоит прибедняться
Я действительно ошибся при написании статьи. Конечно не основную леску, а поводок. И именно риппер.
Цитата SobR
200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"">Сама игра "риппера" представляет собой колебательные движения хвоста риппера (он своим внешним видом как раз и напоминает рыбку) и крутиться там вроде как нечему!
Ну тут, я думаю, как раз и возникает проблема из-за геометрии его тела. Приманка высокая и узкая, а проводка 70 -80 % это волочение по дну. Поэтому риппер все время переворачивается с боку на бок.

Cerrg (Cerrg)
- Женя, на счёт закручивания поводка рипером немного не соглашусь. По крайней мере, не все риперы крутят леску. Тиога, например, очень неплохо показывает себя при ловле на отводной. А с ""релаксом"" - согласен, пробовал несколько раз ставить крутит очень сильно.

NICK_ (НИКОЛАЙ)
- Евгений, спасибо, озвучил то, в чём сам пытался разобраться несколько сезонов... Молодежь распечатает и будет у них ТАЛМУД часть 2. А что касается рипперов, так ОП это совершенно не его стихия, разве что две-три недели лета, когда наноОкуни без него (ОП) просто спать спокойно не могут пойти.
"