Ни разу не специалист, но у меня — миллилитр в миллилитр (до 600 мл - легко). Воду RS пьёт нормально, но при этом не пластилинится, что необыкновенно хорошо ибо активность прикормки можно варьировать количеством воды.

Да что тут говорить - прикормка однозначно удалась...

P.S. К слову, одно из достоинств: RS-лещ, например, очень хорошо "держится" за дно не разбиваясь на компоненты, не вымываясь и т.д. в течении продолжительного отрезка времени... Проверено и не раз в прибойных потоках крупных водохранилищ (на Чигирях в том числе)...

Грустная история - покупаю RS даже не оптом, а, как и все, в магазине по 7000 за пачку. Или у спортсменов угощаюсь, которые мешками по оптовой цене берут. :-(

Странно... Может, мы разные прикормки мешали... Мои выводы несколько отличаются... Впрочем, я тоже "ни разу не специалист", с Сенсас-ом работал мало, допускаю, что моё впечатление очень субъективно...

Это как раз тот случай, когда можно без тени иронии произнести известный лозунг: "Купляйце беларускае".

Во-первых, я сравниваю RS с зелёным трапером. Конкретно, RS-плотва и Traper-плотва. Мне показалось, что Traper из них активнее и сложнее переувлажнить.

Во-вторых, каюсь, я не пользуюсь ситом за его отсутствием. А вы пользуетесь. Возможно, поэтому у вас "пластилин" и не получается. Хотите ещё один вредный совет? ;-) На крайняк, если "пластилин" получился не совсем железобетонный, шары нужно сжать поплотнее и подсушить 10-15 минут на жарком солнышке, тогда они покроются "аппетитной" корочкой и уж точно перестанут работать. ;-)

Тоже ситом не пользуюсь, бо нету...Но..
РС переувлажнить сложнее, потому как это быстрая смесь 20-30 минут и корми, Трапер же может пухнуть около часа, потому и складывается впечатление, что его сложнее переувлажнить, так как даже бухнув немного лишней воды ч/з час всё будет с ним (Траппером) ок.

По моему личному опыту RS "испортить" значительно легче, чем Трапер. Насколько я знаю, в последнее время RS делают менее активной и более тяжёлой прикормкой, т.е. "заточенной" на более умелое использование без лишней мути и собирания докучливой мелочи. Поэтому RS легче переувлажнить до состояния "пластилина", когда шары лягут мёртво и не будут размываться. Так что я, бывало, добавлял в RS отруби для пущей активности. Трапер (зелёный) IMHO можно просто в полиэтиленовом пакетике замешать кое-как - для начинающих вполне может быть достаточно. C RS-ом такой фокус может не пройти. Зато его можно использовать без грунта - он тяжёлый, хорошо тонет. Конечно, если мы хотим грунтом снизить питательность - тогда да, разбавлять грунтом "по вкусу"...

На мой взгляд, это несколько оскорбительное заявление...
Насколько я знаю, от партии к партии прикормка отличается, но как раз именно в связи с внесением изменений. В лучшую сторону. ;-) Ни разу не реклама. Чисто мои предположения и надежды.

В начале августа проводил небольшой эксперимент на хорошо мне известном карасевом озере. Ловил с 5-00 до 11-00 на два фидера, используя для каждого свой состав прикормки:
1. RS универсал + RS карась + недоваренное пшено + чуть-чуть опарыша;
2. Трапер универсал + трапер линь-карась + пшено + чуть-чуть опарыша.
Моему носу больше по вкусу оказалась ароматика траппера, да она и более выраженная чем у RS.
Каждым фидером делал стартовый закорм, сперва траппером, а потом RS (может в этом причина).
Результат по словленным на каждый фидер карасям: 9:2 в пользу траппера. Причем караси на пятне прикормки RS были пойманы в конце рыбалки, а на траппере поклевки начались примерно через 1,5 часа после стартового закорма. Интенсивность забросов на траппере была немного выше за счет количества поклевок.
Вот такой вот опыт.