Могилевский рыболов - рыбалка в Беларуси
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Bivalex, Sergo  
Форум Могилевский рыболов » Летняя рыбалка » Нахлыст » всесезонный спининговый нахлыст. (УЛ + мульт (нормальный) + шнур + плетенка)
всесезонный спининговый нахлыст.
AnglerДата: Четверг, 04.10.2007, 09:24:10 | Сообщение # 1
Могилевский рыболов
Группа: Администраторы
Сообщений: 929
Статус: На рыбалке
По предложению единственного нахлыстовика Алексея(saa), в течениии всей зимы расматриваем Создание Всесезонного спиннингово нахлыста!
Я думаю ультролайтчики помогут, да и сами заинтересуются этой снастью. Я лично только за! cool


Говори что думаешь, думай что говоришь!
 
saaДата: Пятница, 05.10.2007, 12:09:08 | Сообщение # 16
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Quote (chipolino)
Я в нахлысте,как свинья в апельсинах разбираюсь но.... Как ты представляешь себе заброс нахлыстового шнура УЛ-спином длиной 213см

Если проблема только в этом, то ее вообще нет. 213 см, конечно не много, но я пробовал бросать и нахлыстовой палкой, рост которой 170 см (ручейник), вопрос это решаемый. В любом случае, если необходим дальний заброс (применительно к нахлысту), то длина удилища (а точнее маленькая его длина) может быть полностью компенсирована соответствующим строем и подходящим типом шнура.
Реальный пример из жизни: у моего отца палка длиной 195 см (была изначально 245 он ей формальное обрезание сделал, не знаю даже по каким соображениям) и набор вторых колен разного строя от extra fast до medium (причем обычных, я имею в виду по цене вполне доступных). На речке, шириной от 15 до 30 м, ни для мух, ни для блесен недостижимых мест нет. Вот такой вот нахлыстовый конструктор. Думаю, можно что-то в этом роде повторить и для спининг-нахлыста.

Добавлено (05.10.2007, 10:57:36)
---------------------------------------------

Quote (chipolino)
Да еще и с мультом?

Вот тут уже я как свинья в апельсинах. А что если хорошая традиционная инерционная катушка а-ля Невская, только от ,скажем, Шекспир? Или инерционная катушка и понятие UL не совместимы?

Добавлено (05.10.2007, 11:00:52)
---------------------------------------------

Quote (AS)
А вот если взять нахлыстовую палку и применять его как спининг,немного доработав

А тут уже, хочешь спининг в нахлыст, хочешь нахлыст в спининг. От перемены мест слогаемых сумма не меняется!!! biggrin

Добавлено (05.10.2007, 11:09:08)
---------------------------------------------

Quote (AS)
Это ж не критика,а попыпка ослыслить прочитанное и представить себе как это будет выглядеть и чисто теоретически-будет ли работать...

Полностью согласен. Первым делом надо решить нужно ли это в принципе. Мне - определенно ДА!!!


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!
 
АрхитекторДата: Вторник, 16.10.2007, 16:41:47 | Сообщение # 17
Рыболов со стажем
Группа: Проверенные
Сообщений: 1163
Статус: На рыбалке
Quote (saa)
А цены на нормальный УЛ в каких пределах

G.Loomis Spinning Rod SR 841-2 IMX (213 см, 0,9 - 5,3 гр) — 643 200 руб
G.Loomis Spinning Rod SR 842-2 GL3 (213 см, 1,8 - 8,8 гр) — 512 000 руб
Строй у обоих — Fast.

Давече замечены в одном из Минских интернет-магазинов.


Начитался БАГРА, впечатлило...
 
ASДата: Вторник, 16.10.2007, 23:08:50 | Сообщение # 18
Хранитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1161
Статус: На рыбалке
Quote (saa)
А тут уже, хочешь спининг в нахлыст, хочешь нахлыст в спининг. От перемены мест слогаемых сумма не меняется!!!

Quote (РоткеТихра)
G.Loomis Spinning Rod SR 841-2 IMX (213 см, 0,9 - 5,3 гр) — 643 200 руб
G.Loomis Spinning Rod SR 842-2 GL3 (213 см, 1,8 - 8,8 гр) — 512 000 руб
Строй у обоих — Fast.

Я думаю нахлыстовые палки класа G.Loomis-будут стоить значительно дороже и соответственно не всегда:
Quote (saa)
От перемены мест слогаемых сумма не меняется!!!

С Ув... biggrin


AS)))))))- все намного проще-Андрей Соколов

Сообщение отредактировал AS - Четверг, 18.10.2007, 15:55:39
 
saaДата: Вторник, 23.10.2007, 16:37:45 | Сообщение # 19
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Quote (AS)
Я думаю нахлыстовые палки класа G.Loomis-будут стоить значительно дороже

643200 бел руб/2200= 300 уев (если, конечно, я правильно посчитал.
Правда твоя, AS, нахлыстовая палка от Loomis стоит дороже. Даже возразить нечего. Можно и Hardy посчитать, тогда, я думаю, и в 1500 уев не вложишься. Бренд всегда стоит дорого. Рыболовные снасти не исключение.
Я недавно в магазинчике в Калининграде был с намерением потратить 400$ на легкую нахлыстовую палку. В итоге купил за 85$ !!!!!!!!!! Продавец хороший был (знакомый) и много свободного времени. Вот он и предложил найти "10 отличий" между фирменным Шекспиром и Салмо. Я посмотрел, потряс, помахал, съездил на озеро. Вряд ли за титановый катушкодержатель и кольца с молибденовой металлокерамикой стоит переплачивать 315$ (других отличий я не нашел, более того, обе палки даже по модульности графита не отличаются, а те отличия, что я перечислил имеют гораздо большее влияние на настроение рыболова, чем на качество самой рыбалки, касательно нахлыста), а с другой стороны - НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ. Вопрос тут не в деньгах (а в их колличестве - шутка biggrin ), а в самой идее.
Может, на самом деле

Quote (twerty)
Прям как Крузенштерн - и человек и пароход
. Наверное, отдельно должен быть человек и отдельно параход.


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!
 
SergejДата: Пятница, 26.10.2007, 19:04:16 | Сообщение # 20
The spiteful Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1438
Статус: На рыбалке
Может будет интересно
http://nepoganini.narod.ru
 
СерыйДата: Воскресенье, 16.03.2008, 02:48:56 | Сообщение # 21
Группа: Удаленные





Quote (saa)
я пробовал бросать и нахлыстовой палкой,
Настоящему нахлыстовику не прелично обзывать так удилище biggrin Без обид.
 
saaДата: Понедельник, 17.03.2008, 08:11:42 | Сообщение # 22
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Quote (Серый)
Настоящему нахлыстовику не прелично обзывать так удилище Без обид.

Никаких обид. Потому, как правы на все 100%. Это я от недостатка лексического запаса.
Хотя, с другой стороны: "Ведь роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет..."


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!

Сообщение отредактировал saa - Понедельник, 17.03.2008, 08:11:58
 
СерыйДата: Среда, 19.03.2008, 01:29:07 | Сообщение # 23
Группа: Удаленные





Quote (saa)
Хотя, с другой стороны
Тем не мение. biggrin Если серьёзно втянешся в нахлыст,полюбиш его то
Quote (saa)
спиннингово нахлыста
эту тему ты закроеш.Время рассудет biggrin Именно после ультро лайта в большенстве занимаются нахлыстом и уже назад не возвращаются.Хотя каждому своё...
 
saaДата: Среда, 19.03.2008, 10:12:04 | Сообщение # 24
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Уважаемый Серый, давненько к этой теме никто не притрагивался... Ну, что тут скажешь?
Quote (Серый)
Если серьёзно втянешся в нахлыст,полюбиш его то

Согласен полностью и безоговорочно. Просто, интересно было порассуждать на отвлеченную тему.
Если речь идет о нахлысте, как способе ловли рыбы, то... Я не за спиннинг и не за нахлыст, я за здравомыслие. Ведь, согласитесь, глупо пытаться поймать рыбу микроджигом, когда она кормится у поверхности, ровно, как глупо поймать ее на сухую муху, когда она держится у дна (утрированно...). Просто, веду к тому, что в определенных условиях какая-либо снасть в любом случае будет эффективнее.
Если речь идет о нахлысте, как о системе взглядов на рыбную ловлю (своего рода философию), то разговор на тему "спиннинг VS нахлыст" - на мой взгляд, вообще не имеет права на жизнь.
А посему, предлагаю "всезезонный спиннинговый нахлыст" считать лишь инструментом для ловли рыбы, но никак не попыткой модернизации или универсализации нахлыстовой снасти.


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!
 
СерыйДата: Четверг, 20.03.2008, 00:50:34 | Сообщение # 25
Группа: Удаленные





Давай на ты biggrin ТАК БУДЕТ ПРОЩЕ.Пожалуйста объясни мне я не понимаю.В руках ты держишь универсальную снасть-так чего еще.Спиненгисты и нахлыстовики всегда спорят на тему: чья снасть лучше,доставляет кайфа,уловистее и.т.д. Я думаю просто в тебе боряться два спортсмена biggrin
 
saaДата: Четверг, 20.03.2008, 09:01:17 | Сообщение # 26
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Quote (Серый)
Пожалуйста объясни мне я не понимаю.В руках ты держишь универсальную снасть-так чего еще.

Вот то-то и оно. Раньше я и сам не понимал "чего еще"... С тех пор я уже определился и больше мне ни чего не надо. "Своими руками" убедился в доступности множества способов ловли нахлыстом и многие вопросы пропали сами собой. Но оставалось одно "НО": мне казалось (и сейчас я еще думаю так), что для того что бы закрыть все возможные условия ловли по критериям: дистанция ловли, глубина проводки, объект ловли, необходимо минимум 2 комплекта снастей. Раньше я думал, что при помощи "спиннингового нахлыста" можно попросту сэкономить. Ан, нет. Значительно дороже получается (считал и не раз). Так что, все "размышления" на эту тему были вызваны ограниченностью бюджета...
Quote (Серый)
Спиненгисты и нахлыстовики всегда спорят на тему: чья снасть лучше, доставляет кайфа,уловистее и.т.д.

Ну и глупо. Зачем спорить? И вообще, не понимаю, как и при помощи каких средств человеку, влюблённому в нахлыст, можно доказать, что спиннинг лучше, или наоборот? Ведь, снасть это не цель, это - средство, а вот, уже какой цели рыболов пытается достичь этим средством - личное дело каждого. Для кого-то это могут быть богатые уловы, для кого-то - мироощущение...
А вообще, почему спорят? Наверное, потому, что у спиннинга с нахлыстом много общего (ловля на дистанции, искусственная приманка, динамичная проводка, подвижность рыболова и т.д.). Ведь не спорят же люди на тему, что лучше спиннинг или поплавок...


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!
 
СерыйДата: Пятница, 21.03.2008, 00:13:04 | Сообщение # 27
Группа: Удаленные





Quote (saa)
по критериям: дистанция ловли, глубина проводки, объект ловли, необходимо минимум 2 комплекта снастей
biggrin
Поздней осенью на Днестровском,Касперовском водохранилищах ловили с лодок под скалами на глубине 5-12м окуня,судака. (не в отвес) Вот мой подход к этим критериям. biggrin
 
saaДата: Пятница, 21.03.2008, 08:09:26 | Сообщение # 28
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Quote (Серый)
Поздней осенью на Днестровском,Касперовском водохранилищах ловили с лодок под скалами на глубине 5-12м окуня,судака. (не в отвес) Вот мой подход к этим критериям

Весомый аргумент!!! А как на такую глубину попадали? Явно, не при помощи плавающего шнура?


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!

Сообщение отредактировал saa - Пятница, 21.03.2008, 08:09:45
 
СерыйДата: Воскресенье, 23.03.2008, 20:53:18 | Сообщение # 29
Группа: Удаленные





Quote (saa)
Весомый аргумент!!! А как на такую глубину попадали? Явно, не при помощи плавающего шнура?

Все быстро-тонущее.На поводке две мухи.За тонущий подлесок плотил 8баксов.

Добавлено (23.03.2008, 19:53:18)
---------------------------------------------
Алексей загляни сюда:My WebPage

 
saaДата: Воскресенье, 23.03.2008, 21:26:41 | Сообщение # 30
Опытный рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: На рыбалке
Спасибо за ссылочку. Очень интересно!!! Попробую найти журнал целеком.
P.S. Вот, разговор сам собой и перешел из темы "спиннинговый нахлыст" в тему "просто нахлыст". Закономерность?


Кто съел мою муху?!!... Клянусь поклевкой, я этого так не оставлю!!!
 
Форум Могилевский рыболов » Летняя рыбалка » Нахлыст » всесезонный спининговый нахлыст. (УЛ + мульт (нормальный) + шнур + плетенка)
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: