ловля на оснасткy c oтводным поводком
Mihey
Так тебя же никто не заставляет
Я к тому, что бы не делал однозначных выводов Если не получается у тебя, не означает, что у других так же. Эта ветка не для споров Если есть чем поделиться, выкладывай, описывай(почему так,а не так). Я, с радостью перейму твой опыт(если что то, не догнал сам) и другим пользователям будет наверное интересно
Добрый_Жук
этот конкретный вывод основан на статистике, как моей личной, так и многих моих знакомых)
я упомянул о деформации, свойственной всем материалам. Леска не исключение. Тройной вертлюг помимо своей основной функции выполняет еще задачу флюгера, что не допускает перекручивания поводка и его последующего обвивания вокруг основной лески. Еще и поток воды свою лепту вносит, а скорость течения в толще воды, у дна и на поверхности различаются из-за каких-либо препятствий и иных особенностей. И дело не в получается\не получается, а в физике. И потом, длина поводка в 1-1,5 метра тоже имеет значение: большая площадь для воздействия. Ко всему прочему использование фурнитуры существенно упрощает замену поводка и никаким образом не влияет на гармоничность (если все нормально скомпоновано)
Mihey
У меня с тройным вертлюгом, запутывается до заброса, и во время его. А в потоке воды, наверное никакая не путается. И всегда считал(наверное вопреки физике), чем больше соединений всяких, тем хуже для снасти
Добрый_Жук
так это понятно, но увлекаться же не стоит - один вертлюг и всего делов
скорее всего из-за ненадлежащего качества либо вертлюга, либо заброса. У меня никогда проблем не было)))
да, но только в том случае, если поток прямолинейный и равномерный, а леска находится в неподвижном состоянии:)
Mihey
Весной,покажешь??? Правильный заброс
Vinograd
Моя наработка .
Mihey
Да...))) какой негодяй Патентовать надо было
Добрый_Жук
А чего ж до весны ждать-то?) Можно и сейчас - вон Друть есть, еще пару зимне-спиновых речек
Apach
Вообще то, как правильно заметил Александр (alex_il), это почти придонная Американская оснастка с Bottom-Bouncer адаптированная на наш манер Мы, славяне, вообще все американское адаптируя доводим до совершенства
Она, оснастка позволяет свести к минимуму потери при ловле на каменистом дне очень даже неплохо проскальзывает между камнями.
Так что, Саня, авторские права не нарушены
Добрый_Жук
Apach, а как насчет количество поклевок? И насколько результаты отличаются между сей конструкцией и отводным или тем же дроп-шотом, на который она несколько больше похожа?
Mihey
Ты на этих речках сейчас ловишь на отводной? Можно и сейчас, я не против Только успеть бы, до обледенения. Можно, в принципе,и на Днепре сейчас Если готов, звони за ранее
Apach
Добрый_Жук, На мой взгляд принципиально все поводковые оснастки сами по себе особо на количество поклевок не влияют. Другой вопрос в их грамотном применении в зависимости от рельефа дна и условий ловли.
Например, достаточно не разумно использовать тот же аля-баунсер в авторстве Михея-Винограда ( ) на водоеме с песчаным дном. Просто смысла нет. А вот каменица - самое то
Tahoe
Полностью согласен.
Добрый_Жук
иногда, особенно когда активность близка к никакой
это понятно и естественно, я имел в виду некоторую грубость конструкции
Apach
Добрый_Жук, Грубость конструкции, хм, может быть и так, но америкосы ведь ничего просто так не делают видать именно у них была необходимость именно в такой конструкции. Ну а мы, славяне, довели ее до адаптируемого совершенства
Думаю, тут заложена идея антиперехлеста, по аналогии с противозакручивателем при ловле фидером. И эта конструкция вполне может быть рабочей
Добрый_Жук
немного обнадеживает)
завтра на Друти опробую
alex_il
Вообще-то "баунсер" в классическом виде (коромысло с поплавком) изначально разрабатывался под троллинг... В чем преимущество спицы с грузом? не знаю, на Днепре даже на каменице застревание груза некритично, вот в Карелии ловил на речке - там больше 5 забросов без мертвого зацепа не обходятся. А недостатков у такой конструкции полно - при паузе будет набок заваливаться и имитировать поклевку, бОльшая парусность при забросе, возможно вращение в полете из-за смещенного центра тяжести, хуже контакт с дном при подтвичивании. Все полное ИМХО, так как на такую конструкцию не ловил и нет желания пробовать, как говорится - у каждого Абрама своя программа
gvozdev
Ребяты, а чем баунсер "по виноградо-михеевски" отличается от тирольской палочки по сути своей функции? Так у той хоть груз внизу и она не так валится. Ну и авторство тоже весьма спорное, поэтому и взял в кавычки, т.к. могу привести пару тройку примеров из источников, дата издания которых сравнима с датой рождения "авторов". Сознательно трохи утрирую, но это без желания обидеть - так дружеская подколка.
Cerrg
Mihey, да уж, я тоже такую конструкцию чуть было не изобрел , а потом решил чебурашки использовать
Добрый_Жук
сегодня сгонял на Друть с исключительно "научной" целью: сравнить предложенный вариант с несколькими другими оснастками. Итог следующий: отводной - 4 поймал и еще 5 поклевок, баунсер - 0-2, тирольская палочка - 1-0, техас и каролина по нулям. Баунсер - конструкция интересная, однако же застревает не хуже, чем отводной, а еще из минусов - заваливание на бок (с поплавком все более-менее нормально). В сравнении с ТП сильно проигрывает как в проходимости, так и в кол-ве посягательств (ловил обеими в одинаковых условиях).
ЗЫ: все вышеизложенное является исключительно ИМХО и результат одной рыбалки - не статистика
alex_il
Добрый_Жук, размер пойманных небольшой?, просто в воскресенье тоже там гонял, но размер не впечатлил и перестроился на джиг
fadetoblack
Попал
Немного оторвался по отводному.
Долго ещё буду вспоминать пение фрикциона. 3 часа, которые будет интересно вспомнить зимой. Общий вес 3920. Это было вечера.
Из примечательного. Был там сегодня. Раздачи не было. Каждый окунь трудовой. Из бонусов один полкилошник и сход ещё одного хорошего (секунды три подержал, остался голый крюк), так я думал после рыбалки на подведении итогов.
Были мысли, что окунь присутствовал, но раздраконить я его не смог. Правда выяснилась немного позже…. Дома при вскрытии окуня в желудке была обнаружена моя кракозябра. Итак, окунь получил по зубам, съел кусок инородного тела, и спустя примерно час клюнул на той же точке. О как….
Bars
Вчера снова полавливал окуньков на отводной.
Вот так они жрут Рейнсовскую резину-
А ёщё вот небольшое видео заснял:Доступно только для пользователейyoutube.com/watch?v=u-Ix7_SAqXI
Mihey
Quote (Добрый_Жук)
все равно ни разу не согласен
Так тебя же никто не заставляет
Quote (Добрый_Жук)
без вертлюгов перехлесты не то что иногда случаются, а всегда случаются)
Я к тому, что бы не делал однозначных выводов Если не получается у тебя, не означает, что у других так же. Эта ветка не для споров Если есть чем поделиться, выкладывай, описывай(почему так,а не так). Я, с радостью перейму твой опыт(если что то, не догнал сам) и другим пользователям будет наверное интересно
Добрый_Жук
Quote (Mihey)
Я к тому, что бы не делал однозначных выводов Если не получается у тебя, не означает, что у других так же.
этот конкретный вывод основан на статистике, как моей личной, так и многих моих знакомых)
Quote (Mihey)
описывай(почему так,а не так)
я упомянул о деформации, свойственной всем материалам. Леска не исключение. Тройной вертлюг помимо своей основной функции выполняет еще задачу флюгера, что не допускает перекручивания поводка и его последующего обвивания вокруг основной лески. Еще и поток воды свою лепту вносит, а скорость течения в толще воды, у дна и на поверхности различаются из-за каких-либо препятствий и иных особенностей. И дело не в получается\не получается, а в физике. И потом, длина поводка в 1-1,5 метра тоже имеет значение: большая площадь для воздействия. Ко всему прочему использование фурнитуры существенно упрощает замену поводка и никаким образом не влияет на гармоничность (если все нормально скомпоновано)
Mihey
У меня с тройным вертлюгом, запутывается до заброса, и во время его. А в потоке воды, наверное никакая не путается. И всегда считал(наверное вопреки физике), чем больше соединений всяких, тем хуже для снасти
Добрый_Жук
Quote (Mihey)
чем больше соединений всяких, тем хуже для снасти
так это понятно, но увлекаться же не стоит - один вертлюг и всего делов
Quote (Mihey)
У меня с тройным вертлюгом, запутывается до заброса, и во время его.
скорее всего из-за ненадлежащего качества либо вертлюга, либо заброса. У меня никогда проблем не было)))
Quote (Mihey)
А в потоке воды, наверное никакая не путается.
да, но только в том случае, если поток прямолинейный и равномерный, а леска находится в неподвижном состоянии:)
Mihey
Весной,покажешь??? Правильный заброс
Vinograd
Quote (kvv1973)
errg я делаю вот так,(Mihey показал ему спасибо)
Quote (kvv1973)
0964042.jpg(45Kb)
Моя наработка .
Mihey
Quote (Vinograd)
Моя наработка , авторских прав лишили караул
Да...))) какой негодяй Патентовать надо было
Добрый_Жук
Quote (Mihey)
Весной,покажешь??? Правильный заброс
А чего ж до весны ждать-то?) Можно и сейчас - вон Друть есть, еще пару зимне-спиновых речек
Apach
Quote (kvv1973)
Cerrg я делаю вот так, (Mihey показал ему спасибо)
Вообще то, как правильно заметил Александр (alex_il), это почти придонная Американская оснастка с Bottom-Bouncer адаптированная на наш манер Мы, славяне, вообще все американское адаптируя доводим до совершенства
Она, оснастка позволяет свести к минимуму потери при ловле на каменистом дне очень даже неплохо проскальзывает между камнями.
Так что, Саня, авторские права не нарушены
Добрый_Жук
Apach, а как насчет количество поклевок? И насколько результаты отличаются между сей конструкцией и отводным или тем же дроп-шотом, на который она несколько больше похожа?
Mihey
Quote (Добрый_Жук)
А чего ж до весны ждать-то?) Можно и сейчас - вон Друть есть, еще пару зимне-спиновых речек
Ты на этих речках сейчас ловишь на отводной? Можно и сейчас, я не против Только успеть бы, до обледенения. Можно, в принципе,и на Днепре сейчас Если готов, звони за ранее
Apach
Добрый_Жук, На мой взгляд принципиально все поводковые оснастки сами по себе особо на количество поклевок не влияют. Другой вопрос в их грамотном применении в зависимости от рельефа дна и условий ловли.
Например, достаточно не разумно использовать тот же аля-баунсер в авторстве Михея-Винограда ( ) на водоеме с песчаным дном. Просто смысла нет. А вот каменица - самое то
Tahoe
Quote (Apach)
Например, достаточно не разумно использовать тот же аля-баунсер в авторстве Михея-Винограда ( ) на водоеме с песчаным дном. Просто смысла нет. А вот каменица - самое то
Полностью согласен.
Добрый_Жук
Quote (Mihey)
Ты на этих речках сейчас ловишь на отводной?
иногда, особенно когда активность близка к никакой
Quote (Apach)
На мой взгляд принципиально все поводковые оснастки сами по себе особо на количество поклевок не влияют. Другой вопрос в их грамотном применении в зависимости от рельефа дна и условий ловли.
это понятно и естественно, я имел в виду некоторую грубость конструкции
Apach
Добрый_Жук, Грубость конструкции, хм, может быть и так, но америкосы ведь ничего просто так не делают видать именно у них была необходимость именно в такой конструкции. Ну а мы, славяне, довели ее до адаптируемого совершенства
Думаю, тут заложена идея антиперехлеста, по аналогии с противозакручивателем при ловле фидером. И эта конструкция вполне может быть рабочей
Добрый_Жук
немного обнадеживает)
завтра на Друти опробую
alex_il
Вообще-то "баунсер" в классическом виде (коромысло с поплавком) изначально разрабатывался под троллинг... В чем преимущество спицы с грузом? не знаю, на Днепре даже на каменице застревание груза некритично, вот в Карелии ловил на речке - там больше 5 забросов без мертвого зацепа не обходятся. А недостатков у такой конструкции полно - при паузе будет набок заваливаться и имитировать поклевку, бОльшая парусность при забросе, возможно вращение в полете из-за смещенного центра тяжести, хуже контакт с дном при подтвичивании. Все полное ИМХО, так как на такую конструкцию не ловил и нет желания пробовать, как говорится - у каждого Абрама своя программа
gvozdev
Ребяты, а чем баунсер "по виноградо-михеевски" отличается от тирольской палочки по сути своей функции? Так у той хоть груз внизу и она не так валится. Ну и авторство тоже весьма спорное, поэтому и взял в кавычки, т.к. могу привести пару тройку примеров из источников, дата издания которых сравнима с датой рождения "авторов". Сознательно трохи утрирую, но это без желания обидеть - так дружеская подколка.
Cerrg
Mihey, да уж, я тоже такую конструкцию чуть было не изобрел , а потом решил чебурашки использовать
Добрый_Жук
сегодня сгонял на Друть с исключительно "научной" целью: сравнить предложенный вариант с несколькими другими оснастками. Итог следующий: отводной - 4 поймал и еще 5 поклевок, баунсер - 0-2, тирольская палочка - 1-0, техас и каролина по нулям. Баунсер - конструкция интересная, однако же застревает не хуже, чем отводной, а еще из минусов - заваливание на бок (с поплавком все более-менее нормально). В сравнении с ТП сильно проигрывает как в проходимости, так и в кол-ве посягательств (ловил обеими в одинаковых условиях).
ЗЫ: все вышеизложенное является исключительно ИМХО и результат одной рыбалки - не статистика
alex_il
Добрый_Жук, размер пойманных небольшой?, просто в воскресенье тоже там гонял, но размер не впечатлил и перестроился на джиг
fadetoblack
Quote (Mihey )
Олег, стоит поймать пару- тройку пол кило, и ты попал
Попал
Немного оторвался по отводному.
Долго ещё буду вспоминать пение фрикциона. 3 часа, которые будет интересно вспомнить зимой. Общий вес 3920. Это было вечера.
Из примечательного. Был там сегодня. Раздачи не было. Каждый окунь трудовой. Из бонусов один полкилошник и сход ещё одного хорошего (секунды три подержал, остался голый крюк), так я думал после рыбалки на подведении итогов.
Были мысли, что окунь присутствовал, но раздраконить я его не смог. Правда выяснилась немного позже…. Дома при вскрытии окуня в желудке была обнаружена моя кракозябра. Итак, окунь получил по зубам, съел кусок инородного тела, и спустя примерно час клюнул на той же точке. О как….
Bars
Вчера снова полавливал окуньков на отводной.
Вот так они жрут Рейнсовскую резину-
А ёщё вот небольшое видео заснял:Доступно только для пользователейyoutube.com/watch?v=u-Ix7_SAqXI
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии