Поплавочная болталка - страница 4

общие вопросы поплавочной ловли
Tikhon

Полностью согласен.

Ну не надо так категорично.

Хотелось бы поподробнее про прямую зависимость размера крючка от вышеперечисленных факторов. Как-то до сих пор об этом не задумывался.

Оправдание чего? Плохих результатов. Тогда почему при уменьшении размера крючка результаты частенько (правда - не всегда) заметно улучшаются? Часто - это определяющий фактор. И личный неоднократный опыт меня в этом убеждает не на словах.

Конкуренция подразумевает как минимум наличие у рыбы хорошего аппетита. А при его наличии, то-есть при хорошем клеве, размер крючка (и я об этом написал) большой роли не играет.
Увы, но в данном случае останусь при своем мнении. При хорошем клеве ставлю крюк побольше, при плохом поменьше.
Tikhon

Честно говоря, не совсем понятна такая реакция. Причем здесь стена непонимания? И в угол никто никого не загоняет. Мы ведь просто посредством дискуссии пытаемся узнать что-то новое, обсудить, поделится опытом, аргументировано подисскутировать . Никто никому не навязывается. И жалеть о том, что чье-то мнение может отличаться от твоего наверное не стоит. И бороться с нами не надо. Просто, приведенные ..."достаточно веские аргументы и доводы" например у меня вызвали некоторые вопросы. Кстати, на которые ты пока не ответил.

А мы чем здесь занимаемся?
Tikhon

Нет, ну почему же не рассматриваю. Именно оснастку обычно и меняю. Просто в данном случае я имел в виду, что если (на мой взгляд ) оснастка вполне подходящая, то именно смена крючка (без замены оснастки) может увеличить количество поклевок.

Ну вообще-то, я так не привык Обычно на дно кладу не более 3-4см поводка. Но это при ловле махом. При ловле штекером 1-2см. Все в целях хорошей чувствительности.

Честно говоря, не думал, что вес крючка может влиять на клев (предположим, леща)

А вообще, все это очень интересно.
Рад, что дискуссия вошла в плодотворное русло
Архитектор
Опрос.

Крючки каких номеров вы применяете при ловле поплавочными снастями наиболее часто?
Tikhon

Подожди, а если лещ просто поднимет насадку на пять см от дна. По-моему, при 10см мы этого не увидим (т.к. еще 5см останется на дне), а при 2см вполне. Или я ошибаюсь?

На крючках в данном случае замрочились потому, что тема соответствующая. А про остальное соглашусь. Все вышеперечисленное крайне важно для достижения стабильно хороших результатов.
Архитектор

Если лещ поднял насадку на 5 см от дна и мы этого не заметили, то лещ двигается просто как ниньдзя В идеале - да, не увидим. Практически - поклёвка будет зафиксированна на 100%.
Tikhon

Вот такие они лещи, иногда встречаются
Архитектор
Добавлю к последнему...

В последнее время я достаточно времени уделяю ловле матчем. Так вот, в большинстве случаев приходится укладывать на дно достатосчно много поводка (ввиду того что рельеф в месте ловли может изменяться значительно, и в ходе дрейфа оснастки над прикормкой на дно укладывается до 35 см). Случаи когда рыба "вешается" без фиксации поклёвки - единичны. И все на 100% — мелкая плотва. И то я грешу, что отвлекался и не зафиксировал вовремя поклёвку. Человеческий фактор тут скорее большее зло, чем то, сколько см у нас лежит на дне.
Архитектор

Если такие встречаются, то как бы не странно прозвучало — увеличивай спуск. Так, чтобы подпасок находился в 3...5 см над дном. Когда возникает необходимость укладывать больше 5 см поводка с крючком на дно, иногда возникает ситуация, когда рыба начинает "сходить", т.е. поклёвка фиксируется слишком рано (как бы парадоксально не звучало). Вот тут возникают определённые проблемы. Кажется, что увеличение спуска на пару см решает проблему, ан нет, не всегда. Я чаще пробую оставлять подпасок "хде и було", а варьировать длинной поводка в сторону увеличения. Хотя требует проверки, для получения уверенности в правильность сих действий.
Архитектор

Cоглашуть. Осенью чем меньше — тем лучше. Говорим про штекер/мах. На болонке по-ходу не так важно. На матче — следующей зимой скажу.
Tikhon

Лето тоже разным бывает Многое зависит в данном случае от прозрачности воды. Чем она прозрачнее, тем крюк меньше, это понятно. Хотя бывали в моей практике случаи, когда и в абсолютно мутной воде в жаркую погоду уменьшение размера крючка приводило к заметному увеличению количества поклевок. Думаю, важно еще то, что ловля во всех вышеперечисленных случаях производилась на мотыля либо на бутер опарыш-мотыль. Естессно, что при ловле на крупные насадки мельчить с крючком не стоит.
Тюлень
а что за водоём?Или он из разряда секретных?
Kamaz

А не будет ли поводок в 25 см. длинноватым для стоячей воды? Я обычно на течении ставлю такие поводки (25-30 см.), а на стоячей воде около 15см. Тем более когда мы смещаем грузы в одну точку (шоб уклея не задалбала), длинный поводок путается.
Kamaz

А когда я был маленький, я вообще ловил без поводка!
Спасибо тебе за ответы!
alex_il
Уважаемые знатоки! Скоро пойдет уклея на Друти, какой лучше поплавок( форма, вес) и как огружать (одна дробинка, две или цепочка) по науке лучше пользовать?
alex_il
Архитектор, спасибо, будем пробовать
Tikhon
По крючку для уклеи - думаю, что сильно мельчить не надо. При хорошем клеве лучше ставить не меньше № 16,. Реже будут сходы...
alex_il
просто вчера я одну остнастку под мах сделал - поплавок капля 2 гр., огрузка цепочкой дробинок, крючек №16, леска/поводок - 0,12/0,09, а теперь надо что-то полегче, в прошлом году ловил на поплавок 0,7 - плохо забрасывать махом 5 м., видимо поплавок 1-1,5 под уклею, нормальная она и тянет нормально, а с мизинец мне не нужна - я не спортсмен :-)
Тюлень
Хм., если цепочка грузов , то как их в одну точку стянешь? И по уклее скажу , почитав МФ, поплавок уклея- короткий киль тело в форме правильной капли, поводок можно и не делать крючок №16
Kamaz

Поводок делать! На зацепе, не известно где лопнет леска и уидёт поплавок и всё остальное. А так сохранишь оснастку, только минус поводок.