Архитектор
На 12 не надо, но если лещик крупный, то 16...14 будет как раз. Это раз. 
А во-вторых, есть общепринятые каноны, написаные людьми, которые провели на различных водоёмах в 1000 раз больше времени чем ты, и в 500 раз больше, чем я.
Почему? Кто тебе такое сказал? На 14-м крючке поклёвок может быть меньше, чем на 18-м только в том случае, когда лещика можно соблазнить одиночным мотыликом на падении.
Можно, только зачем? Да и вообще нужно уточнять снасть, которой ловишь. Попробуй на крючёк из тонкой проволоки матчем или болонкой половить на дистанции за 30 метров. Сходы на подсечке будут через поклёвку.
Думай Только хорошо думай...
Kamaz
Оспаривать это я не буду, я просто высказал своё мнение так, как я считаю нужным!
Добавлено (23.02.2008, 00:12:48)
---------------------------------------------
Проверено практикой!!
Добавлено (23.02.2008, 00:14:30)
---------------------------------------------
Ловлю я махом.
Kamaz
Вы ошибаетесь
Добавлено (24.02.2008, 18:39:20)
---------------------------------------------
Как провести статистику по крючкам?
Добавлено (24.02.2008, 18:41:21)
---------------------------------------------
О ваших поплавочных снастях можно узнать по подробнее?
Добавлено (24.02.2008, 18:42:52)
---------------------------------------------
Не вопрос, я буду очень признателен!
Kamaz
В летнем сезоне 2007 г., я вел дневник, но какими крючками я ловил - я не писал. Я писал: место, время, погодные условия, прикормка, наживка, вес улова.
Добавлено (25.02.2008, 20:14:21)
---------------------------------------------
Это не ирония ( смайл- знак радости к выше изложенному предложению!)
Добавлено (25.02.2008, 20:21:20)
---------------------------------------------
Большое спасибо за урок №1
Далее уроки будут?
Добавлено (25.02.2008, 20:23:28)
---------------------------------------------
Можно узнать об этом больше?
Тюлень
Задумался над вопросом, о полезности лопатки.Кто-нибудь заметил существенную разницу между крючками с лопаткой и ушком?
Dionis
Почему тогда вы сами не участвуете в соревнованиях??????? Я бы например ходел бы посмотреть нато, как можно приехать на рыбалку, задать себе цель ловить леща от 1кг. до 1,5кг. Это было бы интересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено (25.02.2008, 22:44:00)
---------------------------------------------
Я обращаюсь к Архитектору.
Tikhon
Попробую подключитьсся к дискуссии
Сухая статистика:
За последних восемь рыбалок (6 - штекер, 2 - мах, лето-осень 2007г.) в одном конкретном месте (Чигиринская дамба) в 80% случаев замена крючка на более мелкий номер приводила к заметному увеличению количества поклевок. Более того, почти всегда при отсутствии либо 20-40 минутном перерыве в клеве, после установки крючка более мелкого номера, рыба снова начинала брать. Вполне допускаю, что в случаях использования снастей для дальнего заброса, размер крючка не столь критичен. Однако в местах, часто посещаемых рыболовами, иногда этот фактор становится определяющим. Что еще интересно - несколько раз при смене крючка на более мелкий, случались поклевки хороших подлещей. В то время, как на более крупный крюк брала до этого одна мелочь. Но это все относится к случаям, когда характер клева был довольно-таки вяловатым. При стабильном хорошем клеве - размер крючка большой роли не играет. Все конечно ИМХО.
Kamaz
Полностью с вами согласен!
Добавлено (26.02.2008, 22:37:25)
---------------------------------------------
На рыбалках при ловле на поплавочные снасти, я поступал так как меня учили (выбор лески, крючка, поплавка и т.д.). А первым учителем был Тихонов К.А., За что я ему особо благодарен!!!
Тюлень
+1!!!
Архитектор
И это очень хорошо.
А вот тут не факт, что более мелкий крючёк принёс поклёвки. Дело очень даже может быть в более естественной подаче наживки, ввиду того, что более мелкий крючёк легче и мотылик/опарыш движется в нижних слоях воды более естественно. На махе в данном случае без уменьшения размера крючка поклёвки может принести распределение огрузки. Штекер - то же самое, плюс мы можем и плотву и лещика "подразнить" игрой. Иногда шевеление крючка с наживкой в пределах 5 мм может вызывать ажиотажный спрос на дне Да и есть ещё одно "Но" в пользу бОльших крючков. Чем мельче крючёк, тем мельче рыба. Хотим отсечь мелочь - увеличиваем насадку. Увеличиваем насадку - увеличиваем крючёк. Я на полном серьёзе в предстоящем сезоне при ловле матчем леща, буду использовать макароны-звёздочки и червей (при отсутствии ерша и мелкого окуня), дабы отсечь пиписочную плотву. Плотву я достаточно часто ловлю на кукурузу, а №18 и кукуруза — не совместимы. Скажите макароны и кукуруза это не спортивно? Ну и фиг с ним, устал я от 20-ти граммовой плотвы и 70-ти граммового подлещика. Размер насадки и, как следствие, размер крючка позволяет провести селекцию рыбы по размеру. А вот как подать более естественно и не смутить рыбу — это уже дело правильной оснастки и техники рыболова.
Да и вообще, я разве призываю ловить крючками № 10? По большому счёту на 6...7 - ми метровом махе крючёк № 16 — край, крупнее нету смысла. Только вот (вспония с чего начались "крючковые дебаты") нужно ли пытаться ловить леща от 1 кг. махом, да ещё и на крючёк №18? На мой ум — даже не стоит пытаться.
Архитектор
Костя, я давно себя насильно заставил отказаться от " большой роли не играет". Важно всё, до последней мелочи, но не надо на мелочах заморачиваться.
Вот мы уже неделю с парнями гоняем вопрос размера крючка. И никто не затронул вопрос в контексте "размер крючка-диаметр лески". Никто даже не подумал о том что размер крючка на прямую зависит от того где он будет находиться — лежать на дне, косаться дна, находиться над дном. Никто понятия не имеет, что при ловле того же подлеща крючёк при определённых условиях является подпаском и фиксирует малейшее прикосновение рыбой крючка подъёмом поплавка на пару тройку милиметров.
И повторю ещё раз: размер крючка и количество поклёвок — это оправдание. Всё должно быть логично. Если мы поставили рыбу на прикормку, то мы должны не соблазнять её маленьким крючком, а создать над пятном прикормки кормовую конкуренцию. И тогда на падении насажки наживки мы будем получать поклёвки практически на падении (если речь идёт о плотве) и на каждой проводке (если речь идёт о подлещике).
Ещё добавлю о размере крючка. Если мы ловим леща и планируем из подошедшей стаи получить по крайней мере двух, то мы должны при поклёвке первого форсированно "сорвать" его с прикормки, дабы не напугать второго. Уверенно и форсированно мы это можем сделать снастью несколько "огрубленной", в том числе и размером крючка в сторону увеличения.
Tikhon
Факт - более мелкий крючок принес поклевки. Не спорю, что вероятно именно за счет ...более естественной подачи наживки..
Может принести, а может и нет
Зависит от конкретных условий, но мы ведем речь все же о крючках.И на мелкий крюк частенько берет крупный рып.
Согласен. Но при участии в соревах (а у меня это более 50% всех выходов на рыбалку) никого отсекать мы не хотим. Ну только в случае реального жора разной по размерам рыбы. Увы, это происходит нечасто.
О чем спорим?
№ 16 - это большой крюк? А № 18 - это уже малый? Исходя из предыдущей цитаты - № 16 -это "край"(я так понял - максимум), а № 18 - "даже не стоит пытаться"(это уже мало) Что остается?
Видимо - № 17! Большая редкость в наших магазинах замечу.. - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
