Изменения в правилах рыболовства

Sergej

Дата: Среда, 29.08.2007, 17:26:16 | Сообщение # 21

Support

Группа: Администраторы

Сообщений: 920

Статус: На рыбалке

Quote (Bivalex)

по осени с экземпляра снимают от 800 до 1000 грамм привеса

у кур американских помниться тоже был окорочек по 800 грамм - что-то не хотим такое кушать smile
Тоже и с карпом - корми модифицированной кукурузой - последствия наступят через 20 лет... Ну подумаешь - детки жирненькие будут у белорусов

Bivalex

Дата: Среда, 29.08.2007, 17:43:05 | Сообщение # 22

Хранитель

Группа: Модераторы

Сообщений: 618

Статус: На рыбалке

Да комбикормом их там кормят... Причем, судя по всему, через силу, т.к. ловится на него карпы в принципе отказываются... smile

Не злите меня! Мне некуда прятать трупы...

Сообщение отредактировал Bivalex - Среда, 29.08.2007, 19:48:37

Bivalex

Дата: Среда, 29.08.2007, 17:51:53 | Сообщение # 23

Хранитель

Группа: Модераторы

Сообщений: 618

Статус: На рыбалке

ИМХО, тема ушла далеко от обсуждения изменений в Правилах рыболовства... Мот стоит отделить зерна от плевел?

Не злите меня! Мне некуда прятать трупы...

Sergej

Дата: Среда, 29.08.2007, 18:32:18 | Сообщение # 24

Support

Группа: Администраторы

Сообщений: 920

Статус: На рыбалке

Bivalex, Рыбоводческое хозяйсто бывает 2 типов
Такое, как у твоего друга, закупающего двухлетнего малькаи выращивающего его в одном пруду
И такое, которое состоит из нескольких прудов, где рыбка проходит все циклы развития. Это очень сложный процесс

Bivalex

Дата: Среда, 29.08.2007, 18:40:04 | Сообщение # 25

Хранитель

Группа: Модераторы

Сообщений: 618

Статус: На рыбалке

Сергей, знаю. Я не говорил, что он малька закупает, это не существенно. 8 прудов в том рыбхозе, максимальный вес рыбы - 16-20 кг - единичные экземпляры под заказ, причем для 30 рыб отведен самый обширный пруд. Это все к теме не относится... Вопрос в том, что есть 2 принципиально различные позиции:
1. Малька должно быть как можно больше, и тогда он вырастет.
2. Популяция малька должна разумно ограничиваться, чтобы дать возможность крупной рыбе - развиваться, мелкой - расти до состояния крупной.
Я - за вторую позицию. Никогда малек, если его очень много, не сможет полноценно вырасти, т.к. ему не будет хватать корма и места (пищевая и пространственная конкуренция). И привожу многочисленные примеры в поддержку своей точки зрения (что, по-моему, естественно).

Не злите меня! Мне некуда прятать трупы...

Sergej

Дата: Среда, 29.08.2007, 18:46:41 | Сообщение # 26

Support

Группа: Администраторы

Сообщений: 920

Статус: На рыбалке

Quote (Bivalex)

И привожу многочисленные примеры в поддержку своей точки зрения (что, по-моему, естественно).

Согласен!

А я за 3 позицию - малька надо ограничивать естественным способом - хищником!
Если не вылавливать мелких щук (которые бросаются на воблеры, как дурные), т.е отпускать их на свободу, они прекрасно справяться с задачей уменьшения количества мальков.

Bivalex

Дата: Среда, 29.08.2007, 19:54:26 | Сообщение # 27

Хранитель

Группа: Модераторы

Сообщений: 618

Статус: На рыбалке

Quote (Sergej)

А я за 3 позицию - малька надо ограничивать естественным способом - хищником!

Ну, можно сказать, частность второго варианта smile

... Хищником - оптимально для водоема сейчас, но неизвестно, чем обернется это в будущем, как щука себя "поведет" позврослев, ведь, насколько я знаю, 4-5 килограммовая щучка бьет килограммового карпа влёт, мелочь ее интересует уже постольку поскольку (если неправ - поправьте)...
Да и снятие ограничений нельзя рассматривать как единственный способ регулирования вырождения рыбы (тех же леща, карася, карпа). Явно в Минприроды эта позиция рассматривалась как один из пунктов этой программы, причем, насколько я понимаю, не самый основной.
З.Ы. Этим летом разговаривал с людьми на нескольких зарыбленных водоемах, все говорят, что при зарыблении водоема белой рыбой их обязывают впускать и энное количество щуки. Вот так...

Quote (Sergej)

Если не вылавливать мелких щук (которые бросаются на воблеры, как дурные), т.е отпускать их на свободу

И еще раз, в этом уверен на все 100%, выловленная и забранная щука меньше разрешенного размера - скотство.

Не злите меня! Мне некуда прятать трупы...

Сообщение отредактировал Bivalex - Среда, 29.08.2007, 19:56:25

турист

Дата: Пятница, 14.09.2007, 17:06:22 | Сообщение # 28

Рыболов-спортсмен, Минск

Группа: Могилевская ФРС

Сообщений: 63

Статус: На рыбалке

Уважаемые могилевские рыболовы. Общественное объединение "Большой рыболовный интернет клуб" приветствует вас и предлагает объединить усилия в деле отмены ежегодного ТО на маломерные суда.

Каждый год владельцев резиновых лодок заставляют везти их в ГИМС, тратить время и деньги на прохождение ТО. Между тем, пользы от этого никакой нет. Потому что каждый владелец резиновой лодки, как и владелец велосипеда, владелец стиральной машины и т.д., в состоянии надуть лодку самостоятельно и оценить ее состояние. В ГИМСЕ нет никаких спец. приборов, нет специально обученных людей. Они знают ровно столько, сколько знаем мы, пользователи маломерных судов.

Мы подготовили подписные листы в поддержку решения об отмене ТО. Просьба распространить это в торговых точках, собрать подписи. Промежуточная дата подведения итогов акции - 25 октября, окончательная 1 ноября. Мы надеемся, что несколько тысяч собранных подписей убедят власти в бессмысленности ТО маломерных судов и необоснованных поборов с владельцев лодок.

В то же время мы не выступаем против регистрации лодок в принципе. Регистрация лодок, присвоение номерного знака, выдача судового билета - эти действия облегчают борьбу с браконьерами, помогают собственникам лодок в случае кражи или утраты. Это вопрос отдельного разговора.

Надеемся на ваше понимание и наши совместные действия.

с уважением
Председатель Правления ОО "БРИК"
Олег Закржевский

Прикреплен файл: 65242992.doc(39Kb)

Angler

Дата: Пятница, 14.09.2007, 17:25:06 | Сообщение # 29