Эхолоты - страница 2

все об эхолотах
Vit
Скорее всего в пятницу выложу весь материал
AlexMPivovarov

И крепление для датчика на транец тоже интересует!
Кто какое использует? Что можно сделать на скорую руку.
Vit
Мужики, звиняйте. Зовсим нет времени. Работа и, если один день свободный, рыбалка. Отрываюсь на удочку в Чичевичах. Сфоткал приспособу, но размер файлов не для скачки через диалап. 11 снимков на 10 мег. в формате JPG. Посоветуйте как сжать.

Добавлено (18.10.2008, 10:30:44)
---------------------------------------------
2 AlexMPivovarov. Крепление на транец должно быть в комплекте. Во всяком случае у моей пираньи есть.
ValeryS
Вообще-то лучше всего сжимать в Фотошопе, но если не знаком с этой прогой - у меня есть одна программка, но и она весит 2 мегабайта, могу выслать. Может у кого есть более лёгкие конверторы.
Sergej

По такому же принципу, только длянную сторону установить 600 или 800, а еще у нас есть FAQ и Поиск
dolkin
Коллеги. Посоветуйте, из вашего личного опыта, какой лучще приобрести эхолот? ХОРОШИЙ!!! Цена имеет второстепенное значение. Спасибо.
AlexMPivovarov

Можно так. Для начала - любой. А потом сам решишь, что тебе нужно.
А из рекомендаций - посмотри Игл 320.
dolkin
AlexMPivovarov, Спасибо. Хотелось бы сразу и навсегда. Мне советовали эхолоты humminbird. Кто знает как они?
bobruyskiy

У меня humminbird пиранья 220 на ПВХшке, устраивает вполне. На скорости видит уверенно рельеф дна. На катере пиранья 240, тоже нормально. У друга Матрикс от Хаминберда, больше разрешение экрана и сам экран, дороже. Вот и все отличия, что я разглядел
NICK_
Скорее всего " сразу и навсегда " не получится - будет хотеться лучше, больше, поглубже -
и это - НОРМАЛЬНО !!!
Axe
У меня два эхолота оба humminbird. Matrix 47 - большой, классный, дорогой, точный - купили с другом на двоих. Очень хорошо рельеф показывает - в 3Д... Экран большой - удобный. Мы его используем когда едем далеко и надолго - на Припять на недельку, например. Но мне кажется это перебор вообще - такой аппарат на катер надо ставить, когда полжизни в нем проводишь - там все раздельно - аккумулятор, датчик, экран - в пвх-ке куча проводов. Для рыбалки 1-2 раза в неделю можно и попроще и поменьше модельку выбрать...

Поэтому я взял себе Пиранью 220. Он компактный, достаточно точный и недорогой...
Vinograd
друг купил какой то зхолот за 150 баксов на рынке в минске, так им только в ванной рыбу искать на течении показывает черт знает что.
Vinograd
я себе тоже хочу купить, в ерше стоит 850 тысяч, только с одним лучом.
Rage
Пользовался пираньей 220 - мне понравился, простенький, недорогой, свою роль выполняет. На кобыле ценник очень хороший.
bobruyskiy

Сначало про Кобелас: у нас в клубе двоим пришли пираньи, отсутствует русский(ну без него еще можно обойтись) и самое главное, отсутствует метрическая система. Переводить все время футы в метры ИМХО не айс. Так шо будте осторожны.
У LOWRANCE как мне рассказали в фирме по ремонту эхолотов, нет разделения на рынки, поэтому там есть сразу и русский и метрическая система. Заказал себе с Пендоссии LOWRANCE MARK-5X PRO, с Кабеласа кстати не шлют лоурансы
Теперь о самой Пиранье 220: пользовал два сезона. В конце второго сезона на очередном выезде отказалась включаться, включалась только подсветка. За зиму отремонтировал за 2000 русских, сказали был заводской брак. В этом году на майские выехали на четыре дня. Первый день эхолот работал, на второй опять не захотел включаться. На третий и четвертый снова работал как ни в чем не бывало. Но я уже к этому времени решил от него избавиться
Rage
В футах это нормально, я привык за одну рыбалку. У человека, который одолжил его порыбачить, он вроде достаточно давно и без проблем.
bobruyskiy

У меня был Игл старенький в футах, переводить переводил, а вот привыкнуть так и не смог. Пусть уж пендосы привыкают
kivok-kvok
Народ,подскажите что лучше взять на зиму и лето,чтоб не тетрис показывал!!!!!!!
Насмотрел CUDA 300, может кто пользал????!!!!!!!! Да и цена на него200 бакинских енотов с акумом
Pereskop
Тоже для себя ищу. CUDA хорох для измерения глубины.ИМХО. Я склоняюсь к Х52 от LOWRANS.
Zhurov
Чисто теоретически, конечно, нужен. Но я думаю, что только на первом этапе знакомства с водоемом. После второго-третьего посещения водоема, уже с собой не беру. А если уж покупать, то 2х лучевые американцы с широким поисковым лучом(80 градусов) иначе на мели лучше самому в воду посмотреть. Кто тролит - тогда трех лучевые, но цены соответственно.
Zhurov
И еще, некоторая бель из луча уходит и при обнаружении лучше сразу выключить, некоторая не уходит, но после попадания в луч теряет активность. Да и применять эхо для поиска рыбы на мой взгляд не всегда рационально. Пример: на дне несколько пластиковых бутылок, на экране они выглядят ,как большая рыба. Как думаете, клюнут?
keks
работал с Х-52--остался даволен, окуня помогает ловить без вопросов. по поводу бели и щуки не скажу. люди брали за судаком--только плюсы....но каждому своё
murphy1971
Эхолот необходим. Ведь с его помощью можно поставить метку и потом возвратиться на эту точку водоема в следующий раз, если вокруг нет никаких ориентиров
AlexDen

Есть конкретные рекомендации? Опыта эксплуатации нет,пользовался один раз на совместной рыбалке,понравилось ОЧЕНЬ!!!
слон
Zhurov, полностью согласен, мне эхо больше для того шоб дно изучить на незнакомом водоеме, как то с ним быстрее получаеццо, правда сам еще не обзавелся))), но у товарища с которым рыбачу он есть.. пока одного хватает)))
fantom666

Насколько знаю, не все эхолоты оснащены навигаторами.
NICK_
Даже ОЧЕНЬ далеко не ВСЕ!
Буквально на днях слышал разговор пингвинов (сам к этой касте не отношусь), что сквозь лёд видно, как стайки бросаются врассыпную при включении эхолота - верить или нет?
fantom666
У меня есть два товарища, один убежден что окунь уходит, а белая не боится, другой с точностью до наоборот А по телеку америкосы, сидят на льду и по эхолоту приманку рыбе на голову кладут и ничего. Просто ктото пролетел пару раз с эхолотом, когда другие ловили, вот и пускает слухи. А дело было не в бобине.
AlexDen
Общеизвестный факт-где бель,там и хищник. Теперь пример из личного опыта единожды использования эхолота: Днепр,незнакомое место,красивая яма.Утром выплываем ,включаем эхолот. Рельеф-сказка(классика жанра) ярко выраженная бровка с перепадом глубин с 1.5-2 до 6-7м.Однако эхолот бели не показывает,час ловли в 2а спина-ни одной поклевки(яма пуста). Возвращаемся на эту же яму ближе к обеду,эхолот пищит,аж уши режет,на экране сплошное облако бели, появились и судачъи поклевки ! Вывод:эхолот-вещь весьма полезная и не только для определения рельефа
Romarkis
Хотелось бы узнать мнение пользователей так широко разрекламированных безпроводных эхолотов Deeper, если здесь есть таковые, как эта штука себя зарекомендовала и есть ли смысл брать для фидерной ловли.
Tahoe

Как работает – нет. А вот сколько стоит – да. Но речь не обо мне, а о том, что сказал Vinograd:

Если человек делает настолько категоричные заявления, то пусть будет готов к тому, что его «призовут к ответу». Свои слова он ни как не обосновал, поэтому будем считать их пустым трепом. В общем, я свой вопрос снимаю.

MARIK, может как-нить срастется выехать вместе на рыбалку – там и покажешь.

Вот интересно мне, куда делись ссылки с моего сообщения?
Mihey
У кого имеется GARMIN Fishfinder 140? Хотелось бы пообщаться с этим Человеком и глянуть заодно на ручку датчика( у меня ее нету)
Петрович
murphy1971, Данный девайс называется монитором картографических данных с GPS-приемником
Андрей30
Подскажите, где в Могилеве можно купить или заказать эхолот...
Mihey
Андрей, заказать можно во всех рыболовных. Ловренс Х-4 видел вчера в "Сити", можешь потрогать
Zhurov
Андрей30, Если не горит и терпит до января, то потом смогу помочь, денюжку раза в полтора сэкономишь. Просто сейчас моя "лавочка" на ремонте.
NICK_
А какой смысл покупать эхолот в декабре ?
Андрей30


Буду стараться в декабре не покупать, как то сдержать себя в руках.)
Вот в январе сразу возьму)).
kivok-kvok
Если занимаешься зимней рыбалкой,то можно брать!!!!!!Я себе купил пару месяцев назад и ни сколько не жалею,гонял с ним в Чечевичи ловил с лодки на зимнюю удочку,работет и рыбу показывает и дно!!!!
Zhurov
Я знаю, что многие со мной не согласятся, но все же... Пользуюсь эхолотом уже лет пять и вот какие выводы: эхолот очень полезен на незнакомых водоемах, скорее даже водохранилищах, т.к. на небольших "болотах, и речушках опытный рыболов и так безошибочно видит клевые места. Ну, и далее, данный прибор, как-то уменьшает человеческий фактор, голову заменяет рыбаку, что ли. Как трол в спине - рыбу-то ловишь, а кайф не тот. Так что я отношусь к эху больше, как к модной игрушке, впрочем, иногда бывающей полезной. Ну и при дефиците денежных знаков, бесспорно, потратил бы их на что-то более полезное. Но повторюсь, это мое мнение, не обязательно правильное. И я его ни в коем случае никому не навязываю.
dek-73
Думаю что это даже не обсуждается, эхолот полезен и необходим, но его надо правильно читать, с опытом уже вычисляешь хищник это или мирная.зимой так вообще незаменим.
MYT71
Пользуюсь,только для определения рельефа дна,хищника не увидишь особо,он прячется, а белая рыба меня вообще не интересует.
JohnSilver

Дима, небходим для чего??? Что бы наловить больше рыбы - да, нужен. Что бы отдохнуть душой, хорошо провести время - нет, не нужен.
Zhurov
JohnSilver, Пожалуй, что Вы гораздо короче и правильнее сформулировали то, что я и хотел сказать своим постом. С эхом и суеты побольше, да и вокруг смотришь меньше - больше на дисплей. И тонкостей в разы больше, чем просто отличить хищника от бели, но это тоже с опытом.
zin-000
Эхолот такая же состовляющая рыболова как чехол для удилищ,подставки,садок и т.д..даже лодка.Обойтись без этого можно,но если это есть то это большой+.
Андрей30


Так и есть))! У меня как зимой так и летом))
Ставлю зимой палатку, с ней не очень удобно активным поиском заниматься))))
MYT71
Андрей30, Какой,для чего!?
Андрей30
Lowrance X-4 PRO
Для себя)))
Drakon


Интересуюсь, эта модель работает от обычных батареек? В смысле, на льду удобно с ним. Будет. Когда лед будет.