Обсуждаем эхолоты, техника эта уже становится довольно распространенной. Так что вперед!
Quote (Vit)
Считаю, что пришло время поговорить и об этой технике. Если кто пользовался прошу поделиться впечатлениями. Интересуют конкретные примеры применения, тонкости настройки, работы, крепления к резиновой лодке.
Мое мнение,что Эхолот более нужен для лодки с мотором, а недля резиновой.На незнакомом водоеме,с мотором Быстро пробить ямы ,свалы ,бровки и присутствие (возможно) рыбы это реально.Если же на Веслах, на озере ,то я потрачу меньше здоровья и времени если пробью дно джигом.Когда ловля происходит на реке, то тут само сабой без напряга- сплавляешся вниз неглядя даже на монитор ,а ЭХ сам подаст тебе сигнал об обнаружении заданной глубины либо наличия рыбы.А вообще эхолот точно справляется только с такими задачами как:Отображение глубины,рельефа дна ,иногда структуры и состава дна, температуры воды за бортом.Немного непонятна мне функция обнаружения рыбы, ведь ей по барабану что ты ее обнаружил,никаких гарантий ,что будет вообще чтото клевать.Тут уже каждый решает сам стоит ли за глубиномер платить такие . Начинающим пользователям эхолота В первую очередь полезно будет узнать принципы его работы.
Век рыбалки не видать!!!
KARYAGA, По моему эхолоты применяют люди не столько для познаниния рельефа дна, глубины и т.д. , Мне кажется больший акцент уделяется именно на наличие рыбы т.к. эта информация самая интересная. А вообщето я думал эхолоты в Белоруси запрещены
подсекай
А вообще эхолот на моторной лодке штука хорошая, вопросов нет. Но как говорят рыбаки, он иногда может порядком попортить нервы: Ты видишь на экране, что рыба есть, но она, например, у тебя не ловится! Отсюда первый вывод, портящий тебе всю рыбалку - ловить не умеешь!
Сообщение отредактировал Sergo - Вторник, 15.04.2008, 11:56:56
Эхолот, безусловно, штука интересная. И как мне кажется, не для поиска рыбы, я для исследования рельефа дна. Поискать бровки, ямы, неровности дна. Когда сам брал на тестирования эхолот, то прошелся по тем местам, где рыбачу летом, отметил для себя пару мест в надежде половить на них летом. Пока рука не поднимается купить себе такой девайс. Хватит играть в Че Гевару Пора им становиться! (С) Lumen
Не бойся падать, бойся что жизнь твоя, Унылой станет и неинтересной (С) Тараканы
Сообщение отредактировал AlexMPivovarov - Вторник, 15.04.2008, 14:14:26
Несогласен deangelis. Зачем 3D??Эхолот с хорошим разрешением и чувствительностью-оптимальный вариант "цена-качество".Пробовал я простенький за 70у.е.так он мне такие сказки рисовал,что вернул я его магазину на следующий день.Отжалел денег на более дорогой(300$),и он ни разу меня не обманул.В трех метрах (в стороне) от датчика показывал как двигалась на дне обычная стандартная балда.Так что повторюсь -стоит ли за тетрис-глубиномер платить деньги вообще.
AlexMPivovarov Дата: Вторник, 23.10.2007, 17:47:02 | Сообщение # 6 http://div-trade.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=7976&cid=22&fid=77 вот посмотрите модельку. Есть мнения? Дороговат зараза!
Именно этим Х52 я и пользуюсь.Только сначала тоже думал что все просто и цена 247$.Оказалось сюда не входит стоимость аккамулятора и ящика (типа для удобства).Ездил спецом за ним в минск,хорошо что взял трох больше.
Век рыбалки не видать!!!
Сообщение отредактировал KARYAGA - Среда, 16.04.2008, 01:44:09
Ездил спецом за ним в минск,хорошо что взял трох больше.
И это Минск, а если съездил бы в США, то купил бы его за $165 Всё отностительно. Х52 аппарат рекомендуемый многими. Посмотрите ещё модельку _url=http://www.boatersland.com/x96.html Кстати, обратите внимение сколько это стОит в штата.
Хватит играть в Че Гевару Пора им становиться! (С) Lumen
Не бойся падать, бойся что жизнь твоя, Унылой станет и неинтересной (С) Тараканы
Сообщение отредактировал AlexMPivovarov - Среда, 16.04.2008, 08:12:33
Пока рука не поднимается купить себе такой девайс.
У меня тоже не поднималась. Но на НОВЫХ и НЕЗНАКОМЫХ водоемах быстро пробить рельеф дна само то. Не так много времени тратится, а поиск рыбы мне по-барабану.
Добавлено (16.04.2008, 21:41:36) --------------------------------------------- To KARYAGA. Не согласен с мнением по поводу Эха и лодки с мотором. И на резине можно отлично поработать. Пример - летом в Чичевичах на поиск бровки уходит до 40 мин. и это при том, что место приблизительно знаю. Но пока промерка лотом, пока якорь - часа нет, а если станеш где попало - рыбы нет. С Эхом - 15 мин.
Дата: Среда, 01.10.2008, 15:41:28 | Сообщение # 10
Опытный рыболов
Группа: Могилевский рыболов
Сообщений: 236
Статус: На рыбалке
Quote (AlexMPivovarov)
И это Минск, а если съездил бы в США, то купил бы его за $165
Верно,он и в России стоит на порядок дешевле чем у нас.
Quote (Vit)
KARYAGA. Не согласен с мнением по поводу Эха и лодки с мотором.
Vit, я понимаю , что в споре рождается истина,но прикинь сам что быстрее- лодка на веслах ,или заброс спининнгом ?(влево, право, вперед,назад). Век рыбалки не видать!!!
Дата: Среда, 01.10.2008, 15:41:48 | Сообщение # 12
Попутчик
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: На рыбалке
КАRYAGA, в данном контексте я говорил про поплавок. А про спиннинг - лучше проехать один раз на веслах по понравившемуся участку (не обязательно все озеро) и знать хотя-бы приблизно рельеф дна (там глубже,тут мель и свал), чем кидать спин вокруг. Представь реально сколько уйдет времени. Согласен, что на моторе это совсем быстро, но я на рыбалке не очень-то тороплюсь. В большинстве ловлю на воблеры щуку и джигом пользуюсь мало. А так поставил воблер с заглублением метр-полтора, подорожил - знаеш рельеф и может чего поймал. Зато потом на этом водоеме как дома.
С уважением. Vit.
Добавлено (17.04.2008, 22:02:04) --------------------------------------------- Кстати, очень классная вещь - определение термоклина. Прошлым летом я два раза пролетел с уловом. Потом с другом приехали с эхом и ушли от нуля.
Дата: Среда, 01.10.2008, 15:41:58 | Сообщение # 13
Опытный рыболов
Группа: Могилевский рыболов
Сообщений: 236
Статус: На рыбалке
Quote (Vit)
знать хотя-бы приблизно рельеф дна
Vit если я не ошибаюсь речь шла о незнакомом водоеме, на котором может быть километр "понравившихся участков", которые и за день не обстреляешь,торопись или не торопись. Так что остаюсь при своем мнении:-на озерах, с эхом, только на моторе. А про определение термоклина- эт верно, полезная штука. Чтоб нам на месте не топтаться давай о термоклинах.Расскажи что там на рыбалке было прошлым летом.
И это Минск, а если съездил бы в США, то купил бы его за $165 Всё отностительно.
Точно Alex- все относительно. Если бы этот Х52 выпускался в Белоруссии, то было бы примерно так: Сидят рыбачки англичане на своем английском BAGRE и рассуждают :Да-а , это Англия ,у нас 300, а сездили бы в Белоруссию, так там 165. Век рыбалки не видать!!!
Сообщение отредактировал KARYAGA - Пятница, 18.04.2008, 06:49:15
Воспроизведение (копирование) материалов сайта, в том числе
и информации с форума, возможно только после согласования с администрацией порталаМогилевский Рыболов!
,а ЭХ сам подаст тебе сигнал об обнаружении заданной глубины либо наличия рыбы.А вообще эхолот точно справляется только с такими задачами как:Отображение глубины,рельефа дна ,иногда структуры и состава дна, температуры воды за бортом.Немного непонятна мне функция обнаружения рыбы, 
ведь ей по барабану что ты ее обнаружил,никаких гарантий ,что будет вообще чтото клевать.Тут уже каждый решает сам стоит ли за глубиномер платить такие 
. Начинающим пользователям эхолота В первую очередь полезно будет узнать принципы его работы.
