Надо подводить итоги 2009 года

Это очень тяжело - выбирать...

Время летит - как птица Год был длиииным, активным и, конечно, в его начале сложно полностью предусмотреть - а что будет при прощании?
Поэтому!... Вашему вниманию!... не сегодня так завтра!... будет предложено!... несколько номинаций для отчетов!

Следите за Новостями! И голосуйте!

____________________________________

ШаньШуй

Тсссс... У меня то сон, то Интернет плохо грузится
Так вы пока по фоткам пройдитесь - освежите в памяти сюжеты

Темы с опросами не будут ограничены голосованием. В них можно выразить восторг рыбака, оценить работу всей администрации сайта, высказать пожелания и предложить что-нибудь интересное на юбилей Багра

Помним о фотографиях

ЛУЧШИЙ отчет о рыбалке на сайте 2009

И в связи с богатством выбора - подноминации:

Лучший отчет о природе 2009

Лучший технический отчет 2009

Хищник - лучший отчет 2009

Белая рыба - лучший отчет 2009

Самый лаконичный отчет 2009

Я сделал свой выбор, а вы?

Первый опрос посвящен Природе!

В конкурсе не приняли участие фотографии Александра Алефиренко.
Саша, твои фотогорафии - это отдельная тема, они достойны выставки

Эта выставка и организована на каждой странице Багра.

Спасибо

Канувший в Лету 2009 год однозначно принес много нового и интересного. Начатые ранее традиции были успешно укреплены, новые — не менее успешно зарождены.
Безусловно одной из интереснейших вновь зарожденных в минувшем году традиций стал конкурс на лучший отчет о рыбалке, который просто жизненно необходимо сделать ежегодным.

Отдаю должное тем беспросветно больным рыбалкой людям, благодаря титаническим усилиям которых из всего написанного рыболовами за год они смогли выделить квинтэссенцию лучшего и облачить ее в удобоваримую для Багрян форму, дыбы оные смогли с максимальной для себя комфортностью реализовать свое конституционное право — отдать свой голос за понравившейся отчет! Честь им, хвала и ЗАЧЕТ!!! ОДНОЗНАЧНО!!!

Вместе с тем, осознание величины титанических усилий явилось своего рода катализатором мысли — а как бы сей процесс упростить, облагородить и «узаконить»?

Кроме того, как молвил в свое время классик «… и опыт сын ошибок трудных …».
Размышления на тему привели меня к следующему выводу.

Полученный по итогам 2009 года опыт показал явную необходимость наличия определенной классификации отчетов в зависимости от способа ловли для определения лучших. Именно лучших. Постольку поскольку по моему глубокому разумению не совсем корректно сравнивать спиннинг и мах между собой. Что лучше?! ЁПРСТ?

На основании изложенного, предлагаю вниманию уважаемых братьев рыболовов следующее.

1. Учредить 6 оценочных номинаций на премии «Лучший отчет о рыбалке»:
- Лучший отчет о рыбалке. Спиннинг;
- Лучший отчет о рыбалке. Мах. Матч. Болоньез;
- Лучший отчет о рыбалке. Фидер;
- Лучший отчет о рыбалке. Зима. Хищник;
- Лучший отчет о рыбалке. Зима. Белая рыба;
- Лучший отчет о рыбалке. «Приз зрительских симпатий».

2. Учредить в каждой номинации за исключением номинации «Приз зрительских симпатий» первое, второе и третье место.

3. Учредить вручение победителям соответствующих дипломов.

4. Все выше перечисленное облагородить облачив в форму Положения о проведении конкурса на лучший отчет о рыбалке, которое целесообразно утвердить общим голосованием, где собственно и будут расписаны необходимые тонкости, детали и т.д.

5. Решение технической стороны вопроса, т.е. создания определенного алгоритма, исключающего работу «пальцами» и позволяющего набравшим в течении года отчетам определенное количество баллов концентрироваться на финишной прямой.

Безусловно, все предложенное имеет обоснование, которое, при необходимости, будет подано в студию.

Ну что после прочитанного братья славяне думаете?

Если перед размышлениями на заданную тему внимательно следить за происходящим - то можно увидеть, что никто даже в этом году не сравнивал спиннинг и мах... Отчет оценивался в первую очередь с точки зрения стиля, интереса и т.п. субъективных качеств, а никак не с технической точки зрения...

Да, были чисто технические отчеты, которые и поместили в итоге в номинацию о Технике... А в какую номинацию из предложенного списка поместить отчет о рыбалке с элементами природы, который стал лучшим в этом году? Да, поехали с удочками, да, рыбы не поймали, да, офигели от природы и рассказали об этом...

Как считал, так и считаю, что есть принципиальные отличия в ловле хищника и белой рыбы (как летом, так и зимой), но дальше для отчета по барабану, чем ты ловил леща - моршыкой, махом или фидером... Главное, как описано это все...

Надеюсь из моего сумбурного текста понятны обоснования принципиального не согласия с предложением, вернее не так - принципиальных различий в подходе к классификации отчетов... Над остальным можно и нужно думать...

А вот что касается пунктов 4-5 - даешь официоз и бюрократию, убьем душу? Никуда не деться от работы "пальцами" и головой, никуда не деться от анализа просмотров, комментариев, от смысла комментариев и т.п... Человеческий, знаете ли, фактор... И думается на данном этапе как являлся этот фактор основным - так и должен оставаться... И никакое техническое решение не заменит чисто человеческого прочтения, осмысления и сознательного выбора...

А "узаконить" - так перед самим собой пыль пускать?

З.Ы. ИМХО конечно...

Bivalex,

Если речь идёт именно о конкурсе лучших отчётов, то я бы предложил одну номинацию. Ведь интересно преподнести материал можно независимо от того, спиннингом ты ловишь, "болонкой", фидером или на "резинку". И пусть чувствуется здоровая конкуренция. А если захочется отметить несколько дополнительных работ, то приз зрительских симпатий, гран-при, поощрительный приз-тут действительно не помешают. Судя по прошедшему году, мне бы, например, трудно было бы отметить 18 отчётов.

Ещё одно предложение. В том году не принимали участие в конкурсе работы администраторов, а тем не менее некоторые работы Bivalex и Angler были очень интересные.
Можно, к примеру, сделать голосование втечение года ежемесячное по всем отчётам, выбрав несколько, а в конце года в один-два этапа, в зависимости от количества работ определиться с победителями.